Кассационное определение Тамбовского областного суда от 15 августа 2011 г. N 33-2751 Суд оставил без изменения решение городского суда о взыскании долга, суммы неустойки и процентов на сумму займа в связи с невозможностью рассмотрения гражданского дела до разрешения уголовного дела (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 15 августа 2011 г. N 33-2751
(извлечение)

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от *** производство по гражданскому делу по иску З.М.А. к М.З.В. о взыскании долга, суммы неустойки и процентов на сумму займа, прекращении обязательств зачетом, по иску М.З.В. к З.М.А. о признании договора займа незаключенным, взыскании суммы долга, суммы неустойки и процентов на сумму займа, возврате денежных средств и процентов за пользование было приостановлено до рассмотрения и разрешения уголовного дела N *** возбужденного *** в отношении З.М.А. по ***, которое находится в производстве СУ при УВД по г. Мичуринску.

*** З.М.А. обратилась в суд с заявлением о возобновлении производства по делу.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от *** заявленное З.М.А. ходатайство о возобновлении производства по делу оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе З.М.А. просит определение суда отменить, считает его незаконным, указывая, что факты, рассматриваемые в уголовном деле, не имеют значения для данного гражданского дела, в связи, с чем отказ в удовлетворении ходатайства о возобновлении дела является необоснованным.

В возражениях на частную жалобу М.З.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения представителя М.З.В. по доверенности З.А.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Из материалов дела видно, что в производстве Мичуринского УВД находится уголовное дело в отношении З.М.А. по ***. Предметом исследования по уголовному делу является долговая расписка по которой якобы З.М.А. передала М.З.В. в долг сумму ***.

Гражданский иск заявлен З.М.А. о взыскании по указанной долговой расписке суммы *** с М.З.В.

При указанных обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о невозможности рассмотрения гражданского дела до разрешения уголовного и приостановил производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мичуринского городского суда от *** оставить без изменения, а жалобу З.М.А. - без удовлетворения.