Кассационное определение Тамбовского областного суда от 5 декабря 2011 г. N 33-3910 ч/ж Суд оставил без изменения определение районного суда о возвращении заявителю ввиду неподсудности жалобы на действия должностных лиц (медицинской комиссии), поскольку место отбывания наказания не является местом жительства заявителя, следовательно, спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения должностных лиц, действия которых оспариваются (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 5 декабря 2011 г. N 33-3910 ч/ж
(извлечение)

И.З.Х., отбывающий наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в Кирсановский районный суд с жалобой о признании решения медицинской комиссии ФБУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области от *** о признании его *** и нуждающимся в лечении в условиях ЛИУ-7 незаконным и подлежащим отмене.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от *** жалоба И.З.Х. возвращена заявителю ввиду неподсудности спора Кирсановскому районному суду Тамбовской области. Суд указал, что в жалобе речь идет об обжаловании действий должностных лиц (медицинской комиссии) ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области, в порядке гл. 25 ГПК РФ, а указанный орган находится на территории Моршанского района Тамбовской области. В связи с чем осужденному необходимо обратиться в суд по месту нахождения органа, принявшего решение, с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В частной жалобе И.З.Х. просит отменить определение суда. Считает его необоснованным. Просит рассмотреть жалобу с его участием через систему видеоконференцсвязи. Указывает, что доводы им будут приведены при рассмотрении жалобы в судебном заседании при участии адвоката и переводчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Суд, возвращая жалобу И.З.Х., обоснованно исходил из правил подсудности, указывая, что место отбывания наказания не является местом жительства заявителя, следовательно, его спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения должностных лиц, действия которых оспариваются.

Руководствуясь ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от *** оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.