Кассационное определение Тамбовского областного суда от 21 ноября 2011 г. N 33-3783 ч/ж Суд отменил определение судьи районного суда об отказе в принятии искового заявления о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по тому же предмету спора и между теми же сторонами, однако истица в рассмотрении дела не участвовала, поэтому у суда не было оснований для отказа в принятии заявления (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 21 ноября 2011 г. N 33-3783 ч/ж
(извлечение)

Е.О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Указав, что 12 марта 2001 года умерла ее родная бабушка Г.Т.И., которая проживала ***. После ее смерти осталось следующее имущество: земельная доля общей площадью *** га из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе *** - пашни, *** - пастбищ, расположенных в границах ***. Данный факт подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным на основании постановления администрации Токаревского района N*** от ***. По договорам аренды бабушка при жизни совершала сделки со своей земельной долей, отдавая ее в аренду вначале в *** а затем фермерскому хозяйству *** После смерти бабушка Г.Т.И., у которой было двое детей - Г.В.Н. и Г.С.Н. - ее родная мать, завещала все принадлежащее ей имущество двум своим внукам: Г.А.В. и брату Е.О.С. - И.С.Ю. Е.О.С. на момент смерти бабушки не знала о том, что у последней была земельная доля, принадлежавшая ей на праве собственности. Также ничего не знала Е.О.С. о завещании бабушки, поскольку на тот момент была несовершеннолетней. Об этом ей стало известно, когда Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд к наследникам Г.Т.И. по завещанию - родному брату истицы и двоюродному брату Г.А.В. с иском о признании права государственной собственности на земельный участок в счет невостребованной земельной доли. В судебном заседании *** июня 2011 года Г.С.Ю. заявил, что наследство бабушки не принимал и принимать не желает, он также отказался от претензий на земельную долю, принадлежащую Г.Т.И. на праве собственности.

Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 20 июля 2011 года Е.О.С. отказано в принятии искового заявления, так как спор о принадлежности указанной земельной доли уже был предметом судебного разбирательства, в ходе которого были исследованы доводы привлеченных судом в качестве ответчиков наследников умершей Г.Т.И., что нашло свое полное отражение в решении Токаревского районного суда Тамбовской области от 29 июня 2011 года, которое вступило в законную силу 11 июля 2011 года.

В частной жалобе Е.О.С. просит отменить определение Токаревского районного суда Тамбовской области от 20 июля 2011 года, направить дело на рассмотрение по существу. Указав, что данное определение ущемляет ее законные права и интересы как единственной наследницы родной бабушки по матери Г.Т.И. Земельная доля бабушки очень помогла бы семье Е.О.С. улучшить материальное положение, так как она не работает сейчас по причине нахождения в отпуске по уходу за младшим сыном Д. 11 октября 2009 года рождения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной Е.О.С., судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по основаниям неправильного применения норм процессуального права.

Суд отказывая в принятии заявления Е.О.С. сослался на ст. 134 ГПК РФ и указал, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по тому же предмету спора и между теми же сторонами.

Однако как видно, из решения суда от 29 июня 2011 года, Е.О.С. стороной по данному спору не являлась и в рассмотрении дела не участвовала. Поэтому у суда не было оснований для отказа в принятии заявления Е.О.С.

На основание изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Токаревского районного суда от 20 июля 2011 года отменить и заявление Е.О.С. направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия.