Кассационное определение Тамбовского областного суда от 1 марта 2012 г. N 22-418 Суд оставил без изменения постановление районного суда о прекращении производства по ходатайству о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора районного суда, поскольку приводимые в кассационной жалобе доводы могут быть предметом проверки по существу при пересмотре приговора в порядке надзора (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 1 марта 2012 г. N 22-418
(извлечение)

Осуждённая П.И.А. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ вышеуказанного приговора от *** в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, учитывая полное признание ею своей вины, явку с повинной и раскаяние в содеянном, а также наличие у неё смягчающих обстоятельств - тяжелого материального и морального положения, болезней её детей и бабушки.

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее:

"Настоящее ходатайство было подано П.И.А. ***, а *** постановлением Моршанского районного суда в удовлетворении" ранее поданного аналогичного ходатайства осуждённой о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ вышеуказанного приговора от *** "в соответствии с Федеральными Законами от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ и от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ "было отказано, поэтому производство по ходатайству осуждённой П.И.А. подлежит прекращению".

В кассационной жалобе осуждённая П.И.А. с обжалуемым постановлением не согласна, просит рассмотреть её ходатайство о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, улучшающими, как она полагает, её положение, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, снизить назначенное ей наказание либо заменить его на принудительные работы.

Обещает в дальнейшем не нарушать Закон и вести "порядочный образ жизни".

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит, считая обжалуемое постановление судьи правильным.

Сведений об отмене или изменении либо не вступлении в законную силу к настоящему моменту упомянутого выше постановления судьи Моршанского районного суда от ***, которым было отказано в удовлетворении ранее поданного аналогичного ходатайства осуждённой П.И.А. о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ вышеуказанного приговора от *** "в соответствии с Федеральными Законами от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ и от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, не имеется.

Поэтому приводимые осуждённой в кассационной жалобе доводы о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ и по иным основаниям вышеуказанного приговора от *** могут быть предметом проверки по существу при пересмотре этого приговора и вышеупомянутого постановления судьи от *** в порядке надзора (глава 48 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от ***, которым прекращено производство по ходатайству осуждённой П.И.А. о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора Моршанского районного суда Тамбовской области от ***, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.