Кассационное определение Тамбовского областного суда от 27 марта 2012 г. N 22-603 Суд оставил без изменения постановление районного суда о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный характеризуется с отрицательной стороны, нарушает режим содержания, постановлением начальника учреждения признан злостным нарушителем режима содержания (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 27 марта 2012 г. N 22-603
(извлечение)

Б.В.Н. отбывает наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении по приговору Кореновского районного суда Краснодарского края от ***, которым он осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Администрация колонии, где Б.В.Н. отбывает наказание, обратилась в суд с представлением о переводе его в исправительную колонию общего режима, указав, что осужденный характеризуется с отрицательной стороны, нарушает режим содержания, допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, два из которых в виде водворения в штрафной изолятор, постановлением начальника учреждения признан злостным нарушителем режима содержания.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Б.В.Н. в кассационной жалобе указывает, что *** он не мог принять участия в генеральной уборке, так как в отряд был переведен вечером. Также ему было предложено написать отказ от работы, что он и сделал, после чего был водворен в штрафной изолятор на 5 суток. По выходу из ШИЗО он действительно отказался от уборки сан. узла, за что вновь был водворен в штрафной изолятор на 14 суток. Перечисленные выше нарушения злостными не считает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В силу п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, куда они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Отказ от работы согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ является злостным нарушением порядка отбывания наказания.

Из представленных материалов видно, что *** Б.В.Н. отказался выполнить генеральную уборку помещений общежития отряда N 3, за что ему был объявлен выговор; *** за отказ от работы водворен в штрафной изолятор на 5 суток; *** отказался выполнить уборку по графику дежурств, в связи с чем, водворен в штрафной изолятор на 14 суток.

Постановлением начальника учреждения от *** Б.В.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Наложенные взыскания осужденным в установленном законом порядке обжалованы не были, а сами факты нарушений установленного порядка отбывания наказания не оспаривались в суде первой инстанции (л.д. 28 - протокол судебного заседания).

При таких обстоятельствах, доводы осужденного о необоснованности наложения взысканий, приведенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия находит неубедительными.

Кроме того, из представленной администрацией учреждения характеристики следует, что Б.В.Н. поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, участия в общественной жизни отряда не принимает, хотя и трудоустроен разнорабочим жилой зоны центра трудовой адаптации КП-2, но к выполнению своих рабочих обязанностей относится отрицательно, в ПУ-105 и вечерней школе не обучается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно с учетом положений ст.ст. 78 и 116 УИК РФ принял решение об изменении вида исправительного учреждения Б.В.Н. и переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от *** в отношении Б.В.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.