Кассационное определение Тамбовского областного суда от 28 марта 2011 г. N 33-1019 ч/ж Суд отменил определения районного суда об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и отказе в освобождении от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобе, поскольку не был пропущен 10-дневный срок с момента выздоровления (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 28 марта 2011 г. N 33-1019 ч/ж
(извлечение)

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** с М.А.С. в пользу П.А.А. было взыскано *** в качестве морального вреда за гибель матери.

М.А.С. *** подала кассационную жалобу на решение суда и заявление о восстановление срока для обжалования.

В обоснование доводов ответчица указала, что в период с *** по *** болела, в силу чего была лишена возможности получить решение суда в окончательной форме.

Также *** ответчицей было подано заявление в суд об освобождении её от уплаты государственной пошлины с предоставлением справки об инвалидности.

Определениями Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** ходатайства М.А.С. о восстановлении срока для кассационного обжалования решения суда, об освобождении от уплаты государственной пошлины - были оставлены без удовлетворения.

В частных жалобах М.А.С. просит отменить определения суда, считает их незаконными в силу того, что суд не рассмотрел вопрос о судебных издержках по существу с учетом наличия у неё инвалидности второй группы. Данный факт был подтвержден М.А.С. документально, с предоставлением надлежащих справок. Также в судебное разбирательство были предоставлена справка, подтверждающая прохождение курса лечения ответчицы. В данном документе указан и диагноз заболевания. Заявитель считает, что в силу его симптомов была не в состоянии в установленные сроки не только обратиться с жалобой в вышестоящую инстанцию, но и полноценно подойти к восприятию вынесенного судом решения. М.А.С. указывает в жалобе, что сразу же после окончания курса лечения обратилась в суд, считает выше приведенные обстоятельства пропуска срока уважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, поддержанных М.А.С. и её представителя по доверенности Г.Т.Н., выслушав мнение Л.О.М., судебная коллегия находит определения суда подлежащими отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Из материалов дела видно, что решение суда вынесено ***, М.А.С. находилась на излечении в больнице с *** по ***, а *** она сдала кассационную жалобу на почту, то есть она не пропустила 10-дневный срок с момента выздоровления, и поэтому срок подлежит восстановлению.

Что же касается освобождения от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы, то суд необоснованно сослался на невозможность изменения резолютивной части решения суда. На момент вынесения судом решения у суда не было сведений о том, что М.А.С. является инвалидом второй группы, и он правильно взыскал госпошлину от взысканной суммы. Однако это обстоятельство не препятствует освобождению М.А.С. от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы, так как к жалобе приложена копия справки МСЭ о том, что она является инвалидом второй группы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определения Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и отказе в освобождении от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобе отменить, срок на подачу кассационной жалобы восстановить и дело возвратить в тот же суд для назначения в кассационную инстанцию по кассационной жалобе М.А.С.