Решение Тамбовского областного суда от 7 июня 2010 г. N 121 (1) Суд оставил без изменения постановление районного суда по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, поскольку оснований для переоценки выводов суда не имеется (извлечение)

Решение Тамбовского областного суда
от 7 июня 2010 г. N 121 (1)
(извлечение)

06 июня 2009 года старшим инспектором административной практики ОГИБДД ОВД по Петровскому району возбуждено административное дело с проведением административного расследования.

17 июля 2009 года тем же должностным лицом в отношении Ц.А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Г.Л.Н. и Г.О.А.

Постановлением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от *** Ц.А.И. признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***.

Решением судьи Тамбовского областного суда от *** постановление судьи Петровского районного суда Тамбовской области от *** отменено, дело направлено на новое рассмотрение судье того же суда.

Постановлением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от *** Ц.А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***.

В жалобе в вышестоящий суд Ц.А.И. просит решение судьи от *** отменить, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно он является виновником ДТП. Кроме того, судом не были исследованы, все имеющиеся в материалах дела доказательства, а постановление судьи вынесено на основании доказательств, которые не могут быть признаны законными.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной Ц.А.И. и его адвокатом П.Ю.А., выслушав возражения потерпевшего Г.О.А., оснований к отмене постановления судьи не нахожу.

Из материалов дела видно, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Ц.А.И. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. Согласно заключения экспертизы Ц.А.И. нарушил п. 8.1 и п. 8.5 ПДД РФ, совершая маневр - поворот налево он не убедился в его безопасности и создал помехи другим участникам движения. Потерпевшим Г. причинен легкий вред здоровью.

Доводы адвоката П.Ю.А. о том, что потерпевший Г.О.А. совершая обгон, пересек сплошную линию разметки, чем нарушил Правила дорожного движения, опровергаются материалами дела, а именно схемой ДТП, с условиями которой все участники ДТП согласились, панорамной съемкой участка автодороги, где произошло ДТП, исследованной в судебном заседании.

Показаниям свидетелей, допрошенных по ходатайству адвоката П., суд дал правильную оценку. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Петровского районного суда от *** оставить без изменения, а жалобу Ц.А.И. - без удовлетворения.