Кассационное определение Тамбовского областного суда от 29 января 2013 г. N 22-151 (ключевые темы: предварительное расследование - уголовное дело - УПК - предмет проверки - прекращение производства) (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 29 января 2013 г. N 22-151
(извлечение)

*** года Ч.П.А. обратился в *** суд г. *** с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой признать незаконными действия начальника *** по *** М.А.А., выразившиеся в ответе заявителю на ранее поданную жалобу в форме сообщения, а не постановления в рамках уголовного дела ***.

Судебным решением было отказано в принятии жалобы к производству.

В кассационной жалобе Ч.П.А. ставит вопрос о признании постановления судьи *** суда г. *** от *** года незаконным, ввиду того, что на стадии ознакомления с материалами дела он имел право на рассмотрение судом жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене на основании ст. 381 УПК РФ, то есть ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое судебное решение не отвечает указанным критериям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Как видно из представленных материалов, суд, отказывая в принятии жалобы заявителя, указал, что предварительное расследование по уголовному делу окончено *** года и оно направлено прокурору. Однако, объективных данных, свидетельствующих о направлении данного дела в суд для рассмотрения по существу, на момент принятия обжалуемого решения не имелось.

С учетом изложенного, состоявшееся судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Вместе с тем, поскольку в настоящий момент уголовное дело *** направлено для рассмотрения в *** суд по существу, производство по жалобе Ч.П.А. в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи *** суда г. *** от *** года по жалобе Ч.П.А. в порядке ст. 125 УПК РФ - отменить, а производство по ее рассмотрению - прекратить.

Кассационную жалобу заявителя удовлетворить.