Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановлением администрации Тамбовской области от 19 августа 2014 г. N 946 в настоящее приложение внесены изменения
Приложение N 3
Показатели
выполнения условий конкурса на лучший муниципальный район
(городской округ) области по обеспечению безопасности дорожного
движения за ________год по ______________________району (городу)
(предоставляются вместе с пояснительной запиской)
(утв. постановлением администрации Тамбовской области
от 14 ноября 2007 г. N 1230)
18 июля 2013 г., 19 августа 2014 г.
N п/п |
Показатели |
Критерии оценки |
Баллы |
|
1. |
Состояние аварийности |
1.1. Сокращение смертности от дорожно-транспортных происшествий (далее - ДТП). |
Уменьшение числа лиц, погибших в ДТП в течение года подведения итогов (далее - текущий год), по сравнению с предыдущим годом (далее - АППГ) (проценты). |
Максимальный балл - 20. При увеличении числа погибших - 0 баллов |
1.2. Процент ликвидации количества очагов ДТП от общего количества очагов аварийности: с помощью капитальных вложений; с помощью повышения информированности населения. Данный показатель оценивается отдельно по районным и городским муниципальным образованиям за отчетный период. При отсутствии очагов аварийности выставляется mах балл. |
Самый высокий процент - максимальный балл. Самый низкий процент - 0 баллов. Остальные показатели рассчитываются согласно градации от mах к min. |
Максимальный балл для городских округов - 20 баллов, для муниципальных районов - 10 баллов |
||
2. |
Состояние безопасности условий дорожного движения на улицах и дорогах, принадлежащих муниципальным образованиям |
2.1. Процент совершения ДТП, сопутствующими причинами которых явились неудовлетворительные дорожные условия, от общего числа зарегистрированных на обслуживаемой территории автомобильных аварий. |
Самый низкий процент - максимальный балл. Самый высокий процент - 0 баллов. Остальные показатели рассчитываются согласно градации от mах к min. |
Максимальный балл - 5 баллов |
2.2. Процент наличия проектов организации дорожного движения от числа автодорог, проходящих по территории муниципального образования. |
Процент наличия умножить на максимальный балл и разделить на 100. |
Максимальный балл - 7 баллов |
||
2.3. Процент наличия светофорных объектов от норм положенности. |
Процент наличия умножить на максимальный балл и разделить на 100. |
Максимальный балл - 5 баллов |
||
2.4. Процент наличия дорожных знаков от норм положенности. |
Процент наличия умножить на максимальный балл и разделить на 100. |
Максимальный балл - 5 баллов |
||
2.5. Процент наличия дорожной разметки от норм положенности. |
Процент наличия умножить на максимальный балл и разделить на 100. |
Максимальный балл - 5 баллов |
||
2.6. Процент наличия пешеходных ограждений от норм положенности. |
Процент наличия умножить на максимальный балл и разделить на 100. |
Максимальный балл - 5 баллов |
||
2.7. Процент наличия барьерных ограждений от норм положенности. В случае отсутствия проектов показатели 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, |
Процент наличия умножить на максимальный балл и разделить на 100. |
Максимальный балл - 5 баллов |
||
2.7 равны 0. |
|
|
||
2.8. Процент наличия наружного освещения от норм положенности |
Протяженность освещенных участков в населенных пунктах разделить на общую протяженность улично-дорожной сети в населенных пунктах и умножить на 100. Самый высокий процент - максимальный балл. Самый низкий процент - 0 баллов. Остальные показатели рассчитываются согласно градации от max к min |
Максимальный балл - 10 |
||
2.9. Процент протяженности автодорог, покрытий проезжей части и обочин, которые соответствуют ГОСТ Р 505 97-93, от общей протяженности автодорог, находящихся в ведении муниципального образования |
Процент соответствия умножить на максимальный балл и разделить на 100 |
Максимальный балл - 7 |
||
2.10. Наличие специализированных стоянок для задержанных транспортных средств |
Имеется - 10 баллов. Отсутствует - 0 баллов. |
Максимальный балл - 10 |
||
2.11. Наличие аварийно-спасательного формирования (поисково-спасательного формирования), укомплектованного необходимым аварийно-спасательным инструментом. |
Имеется. Отсутствует. |
10 0 |
||
3. |
Информация об изменениях:См. текст пункта 3 |
|
|
|
4. |
Организация работы медицинских учреждений |
4.1. Тяжесть последствий от ДТП. |
Количество погибших делится на количество раненных плюс количество погибших и умножить на 100. Самый низкий процент - максимальный балл. Самый высокий процент - 0 баллов. Остальные показатели рассчитываются согласно градации от mах к min. |
Максимальный балл - 10 |
4.2. Исключен. Информация об изменениях:См. текст подпункта 4.2 пункта 4 |
|
|
||
4.3. Исключен. Информация об изменениях:См. текст подпункта 4.3 пункта 4 |
|
|
||
5. |
Детский дорожно-транспортный травматизм. |
5.1. Процент ДТП по вине детей от общего количества ДТП на обслуживаемой территории. |
Самый низкий процент - максимальный балл. Самый высокий процент - 0 баллов. Остальные показатели рассчитываются согласно градации от mах к min. |
Максимальный балл - 5 |
5.2. Процент образовательных учреждений, в которых имеются и ведутся "Паспорта дорожной безопасности образовательных учреждений" |
Самый высокий процент - максимальный балл. Самый низкий процент - 0 баллов. Остальные показатели рассчитываются согласно градации от max к min |
Максимальный балл - 7 |
||
5.3. Процент образовательных учреждений, в которых оборудованы стенды с безопасными маршрутами передвижения детей |
Самый высокий процент - максимальный балл. Самый низкий процент - 0 баллов. Остальные показатели рассчитываются согласно градации от max к min |
Максимальный балл - 7 |
||
6. |
Пропаганда безопасности дорожного движения (далее - БДД) |
6.1. Процент газет с рубриками по БДД от общего количества номеров газет выпущенных за отчетный период. |
Рубрика - не менее половины газетной полосы. Самый высокий процент - максимальный балл. Самый низкий процент - 0 баллов. Остальные показатели рассчитываются согласно градации от mах к min. |
Максимальный балл - 3 |
6.2. Процент образовательных учреждений, имеющих оборудованные классы по правилам дорожного движения, автоплощадки, уголки по БДД от общего количества образовательных учреждений. |
Самый высокий процент - максимальный балл. Самый низкий процент - 0 баллов. Остальные показатели рассчитываются согласно градации от mах к min. |
Максимальный балл - 3 |
||
6.3. Наличие на улично-дорожной сети социальной рекламы по тематике обеспечения БДД. |
Имеется. Отсутствует. |
5 0 |
||
7. |
Административная деятельность |
7.1. Периодичность заседаний Комиссии по обеспечению БДД. |
Заседания проводятся регулярно (не реже 1 раза в квартал). |
3 |
Заседания проводятся не регулярно (реже 1 раза в квартал). |
0 |
|||
7.2. Организация исполнения принятых комиссией решений по обеспечению БДД. |
Исполнено в соответствии с установленным сроком в полном объеме (100 процентов). |
3 |
||
Не исполнено в соответствии с установленным сроком в полном объеме (менее 100 процентов). |
0 |
|||
7.3. Исполнение решений администрации области и других вышестоящих органов исполнительной власти по вопросам обеспечения БДД. |
Исполнено в соответствии с установленным сроком в полном объеме (100 процентов). |
3 |
||
Не исполнено в соответствии с установленным сроком в полном объеме (менее 100 процентов). |
0 |
|||
7.4. Процент выделенных денежных средств на обеспечение БДД из бюджета муниципального образования. |
Самый высокий процент - максимальный балл. Самый низкий процент - 0 баллов. Остальные показатели рассчитываются согласно градации от mах к min. |
Максимальный балл - 20 |
||
7.5. Процент освоения денежных средств от запланированных программой БДД муниципального образования (за определенный период). |
100 процентов - максимальный балл, менее 50 процентов - 0 баллов. Остальные показатели рассчитываются согласно градации от mах к min. |
Максимальный балл - 10 |
||
7.6. Программно-целевой метод в обеспечении БДД |
Доля денежных средств, заложенных в программе БДД муниципального образования, от средств, запланированных на обеспечение БДД из бюджета муниципального образования (за текущий год) |
Самый высокий процент - максимальный балл - 15, менее 50 процентов - 0 баллов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.