Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 14 января 2003 г. N 249/5/13 В арбитражный суд Ивановской области обратилось открытое акционерное общество институт "Ивановопроект" с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия по организации капитального строительства г. Иванова долга по оплате проектно-изыскательских работ и пени по договору

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 14 января 2003 г. N 249/5/13

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО институт "Ивановопроект"

к МУП по организации капитального строительства

о взыскании 35925 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Хисамов А.А. (дов. от 27 ноября 2002 г.),

от ответчика - Шувалова Л.И. - юрисконсульт (дов. от 3 декабря 2002 г.),

установил:

В арбитражный суд Ивановской области обратилось открытое акционерное общество институт "Ивановопроект" (далее - истец) с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия по организации капитального строительства г. Иванова (далее - ответчик) 35925 рублей, состоящих из 30000 рублей основного долга и 5925 рублей пени по договору.

Обращение с иском истец мотивирует тем, что ответчик, в нарушение условий договора N 98125 от 30 июля 1998 г. не исполнил обязательств по оплате проектно-изыскательских работ. За просрочку оплаты истец начислил за период с 11 апреля 2002 г. по 3 декабря 2002 г. предусмотренную договором неустойку.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск (приобщен к материалам дела).

Основной довод ответчика сводится к тому, что бюджетное финансирование для оплаты выполненных истцом проектных работ произведено не в полном объеме, в связи с чем отсутствует вина заказчика в неоплате работ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Между сторонами заключен договор от 30 июля 1998 г. N 98125, в соответствии с которым истец выполнил работы по проектированию пристройки к школе N 44 в Сухово-Дерябихском микрорайоне г. Иванова, за которые у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 30000 рублей, что подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки расчетов по состоянию на 1 марта 2002 г. и согласно статей 307, 308, 309, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установить в договоре неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств.

Требования истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным, поскольку ответчик допускает длительную просрочку в оплате за выполненные работы, условие об оплате неустойки предусмотрено сторонами в договоре от 30 июля 1998 г. (пункт 6.2.).

Судом исследован приводимый сторонами довод об отсутствии достаточного бюджетного финансирования для исполнения перед истцом обязанности по оплате проектно-изыскательских работ и признан несостоятельным в связи с тем, что ответчик является коммерческой организацией и имеет иные источники дохода.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не может быть освобожден от ответственности за нарушение обязательств по оплате.

Расчет истца на сумму пени 5925 рублей судом проверен, ответчиком не оспорен.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 5925 рублей за период с 11 апреля 2002 г. по 3 декабря 2002 г.

При вынесении решения судом учтено, что истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 1537 рублей, которую суд относит на ответчика, ввиду полной обоснованности заявленных требований (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 169 - 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия по организации капитального строительства г. Иваново в пользу открытого акционерного общества институт "Ивановопроект" 35925 рублей, в том числе 30000 рублей основного долга и 5925 рублей пени за период с 11 апреля 2002 г. по 3 декабря 2002 г., а также 1537 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

О.В.Лопухина