Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 16 января 2003 г. N 235/10/6 В связи с уклонением ответчика от исполнения условий заключенных договоров по своевременной оплате электроэнергии истец просит в судебном порядке взыскать с него задолженность за поставленную электроэнергию

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 16 января 2003 г. N 235/10/6

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Черемисиной Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пичевой Д.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления административными зданиями Администрации Ивановской области

к Ивановской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа

о взыскании 93 995 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ковтун К.М. - юрисконсульт (дов. N 19 от 15 января 2003 г.);

от ответчика: Лобанов С.А. - юрисконсульт (дов. от 16 января 2003 г.);,

установил:

Управлением административными зданиями Ивановской области предъявлен иск к Ивановской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа о взыскании 93 995 руб. 40 коп. - задолженность за электроэнергию. В обоснование# иска заявитель ссылается на уклонение ответчика от исполнения условий заключенных договоров по своевременной оплате электроэнергии.

Ответчик иск признал в полном объеме, о чем свидетельствует отзыв на исковое заявление пояснения представителя в судебном заседании.

В судебном заседании установлено следующее. Истец на основании договора N 200 арендует у ответчика общежитие, расположенное в доме N 100 по ул. Строителей в г. Иванове. В целях обеспечения арендованного помещения отоплением, водой, электроэнергией, поддержания его в надлежащем техническом состоянии стороны 10 мая 2002 г. заключили договор N 201. В соответствии с условиями договора на оказание услуг по коммунальному обслуживанию и отоплению истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по коммунальному обслуживанию, в том числе по снабжению электроэнергией (п. 1.1.), а ответчик обязался оплачивать расходы ежемесячно путем внесения платы пропорционально занимаемой общей площади. Количество электроэнергии определяется по прибору учета (п. 2.3., Приложение N 1).

Порядок расчетов стороны оговорили в пункте 2.2. договора: оплата производится ответчиком на основании счета истца в течение трех рабочих дней с момента его получения. Истец добросовестно выполнял взятые на себя обязательства. Ответчик в нарушение# ст.ст. 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, потребленную электроэнергию оплатил не в полном объеме. За электроэнергию, потребленную в период с мая 2001 г. по июнь 2002 г. включительно, за ответчиком числится задолженность в сумме 93 995 руб. 40 коп. Долг подтверждается двухсторонним актом сверки расчетов и подлинными счетами-фактурами, принятыми ответчиком.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании ответчик полностью признал исковые требования согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем также указал в своем отзыве. Признание ответчиком иска принято судом, так как это не противоречит Закону или нарушает права других лиц. Согласно п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Положениям п. 5 указанной статьи, обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной, не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

При обращении с иском в арбитражный суд истец платежным поручением N 457 от 3 декабря 2002 г. уплатил государственную пошлину в сумме 3 819 руб. 86 коп. в федеральный бюджет. Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине". Согласно подп. 4 п. 4 ст. 6 указанного Закона, уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае удовлетворения исковых требований арбитражным судом, если ответчик освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с подп. 5 п. 3 ст. 5 Закона.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 49, 102 п. 4, 150 п. 4, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Взыскать с Ивановской КЭЧ МВО в пользу Управления административными зданиями Администрации Ивановской области 93 995 руб. 40 коп. задолженность за потребленную электроэнергию.

2. Возвратить Управлению административными зданиями Администрации Ивановской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3819 руб. 86 коп., уплаченную платежным поручением N 457 от 3 декабря 2002 г.

Решениe может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья

Черемисина Л.П.