Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 26 сентября 2003 г. N 2073/5 Основанием для подачи иска в суд МИМНС послужила неуплата налога по представленным предпринимателем расчетам по единому налогу на вмененный доход по пассажирским перевозкам

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 26 сентября 2003 г. N 2073/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Борисовой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Борисовой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Ивановской области

к предпринимателю Эшмаматову Олимжону Зиядуллаевичу о взыскании 11 569 руб. задолженности по единому налогу на вмененный доход с учетом пени по неисполненному в добровольном порядке требованию N 81 от 01.04.2003 г.

при участии в заседании со стороны

истца - спец. 1 кат. Тощевой М.В. по дов. от 30.09.2002 г. за N 3245;

установил:

МИ МНС РФ N 3 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области к предпринимателю Эшмаматову Олимжону Зиядуллаевичу о взыскании 11 569 руб. задолженности по единому налогу на вмененный доход с учетом пени по неисполненному в добровольном порядке требованию N 81 от 01.04.2003 г., в том числе:

- 10 544 руб. - задолженность по единому налогу на вмененный доход за 4 кв. 2002 г.,

- 1 025 руб. 92 коп. - пени за несвоевременную уплату единого налога по состоянию на 01.04.2003 г.

Определением суда от 19 августа 2003 г. исковое заявление было принято к производству арбитражного суда с назначением к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на неисполненное требование МИМНС N 81 от 01.04.2003 г. и на выписку из лицевого счета налогоплательщика, составленную на день судебного рассмотрения.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, определение суда о назначении судебного разбирательства возвратилось с юридического адреса предпринимателя (г. Шуя, Южный городок, в/ч 14353) без вручения адресату с пометкой почтового отделения "адресат не проживает". В соответствии с п. 2 ст. 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие его представителя.

Заслушав представителя истца и ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил:

Согласно выставленному налоговой инспекцией требованию N 81 предпринимателю Эшмаматову О.З. предложено погасить в добровольном порядке в срок до 16.04.2003 г. числящуюся за ним по лицевому счету на 01.04.2003 г. задолженность по единому налогу на вмененный доход за 4 кв. 2002 г. - в сумме 10 544 руб. и уплатить соответствующую налогу сумму пени в размере 1 025 руб. 92 коп.

Основанием для выставления требования МИМНС послужила неуплата налога по представленным предпринимателем расчетам по единому налогу на вмененный доход по пассажирским перевозкам за ноябрь и декабрь 2002 г.

В связи с уклонением предпринимателя от добровольной уплаты предъявленных сумм, налоговая инспекция в соответствии со ст. 31, 48 НК РФ обратилась в арбитражный суд за их принудительным удержанием.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении заявленных требований МИМНС в полной сумме 11 569 руб. 92 коп. (в том числе: задолженность по ЕНВД - 10 544 руб., пени за несвоевременную уплату налога на 01.04.2003 г. - в сумме 1 025 руб. 92 коп.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "О едином налоге на вмененный доход от определенных видов деятельности" единый налог на вмененный доход устанавливается и вводится в действие нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующих субъектов РФ. На территории Ивановской области единый налог на вмененный доход введен Законом Ивановской области от 26.02.99 г. N 3-ОЗ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона объектом налогообложения при применении единого налога является вмененный доход на очередной календарный месяц при налоговом периоде в один квартал. В силу ст. 6 Закона уплата налога производится ежемесячно путем осуществления авансового платежа в размере 100% суммы ЕНВД за календарный месяц в срок не позднее чем за 5 дней до начала следующего очередного месяца, расчеты по налогу представляются налогоплательщиками в налоговый орган по месту своего нахождения за месяц до начала очередного квартала.

В связи с уклонением предпринимателя от уплаты налога, налоговая инспекция в соответствии со ст. ст. 31, 48 НК РФ обратилась в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании задолженности по налогу в сумме 10 544 руб.

В связи с нарушением сроков уплаты налога налогоплательщику обоснованно начислена пеня в сумме 1 025 руб. 92 коп. в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ.

Госпошлина по делу составляет 562 руб. 80 коп. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 6 Закона Ивановской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 26.02.1999 г. N 3-ОЗ, ст. ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить в сумме 11 569 руб.

2. Расходы по госпошлине в сумме 562 руб. 80 коп. отнести на ответчика.

3. Взыскать с предпринимателя Эшмаматова Олимжона Зиядуллаевича, зарегистрированного по адресу - Ивановская область, г.Шуя, Южный городок, в/ч 14353; свидетельство о госрегистрации N 4129 ИНД от 26.01.2000 г., через МИМНС РФ N 3 по Ивановской области:

- 11 569 руб. 92 коп. непогашенной задолженности по требованию МИМНС N 81 от 01.04.2003 г. (в том числе: ЕНВД за 4 кв. 2002 г. - 10544 руб., пени по налогу на 01.04.2003 г. - 1 025 руб. 92 коп.) - в доход консолидированного бюджета,

- 562 руб. 80 коп. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Истцу выдать исполнительный лист на взыскание сумм после вступления решения в законную силу.

5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).

Судья:

В.Н.Борисова