Постановление Президиума Ивановского областного суда от 16 января 2004 г. N 44у-6 Надзорная жалоба об изменении вида режима отбывания наказания с особого на строгий удовлетворена, поскольку в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон и декриминализацией содеянного осужденным, он не может рассматриваться как лицо, ранее два раза судимое за хищение и лицо, в действиях которого наличествует особо опасный или опасный рецидив преступлений

Постановление Президиума Ивановского областного суда
от 16 января 2004 г. N 44у-6

Президиум Ивановского областного суда в составе: председательствующего Смирнова Ю.В., членов президиума Логинова Л.В., Соловьева В.Л., Толстых К.В., Мозжухиной В.В., Корнилова К.П., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Седова О.С. на приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 октября 2001 года, которым Седов Олег Сергеевич, 10 декабря 1976 года рождения, осуждавшийся ранее:

- 4 апреля 1996 года по ст.ст.15, 144 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

- 4 марта 1997 года по ст.158 ч.2 п.п."б, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, а в соответствии со ст. 41 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц, освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня;

- 28 сентября 2001 года по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, - осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности с приговором от 28 сентября 2001 года, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, без конфискации имущества.

По ст. 111 ч. 4 УК РФ Седов оправдан.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Корнилова К.П., президиум

установил:

В жалобе Седов просит переквалифицировать его действия на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 УК РФ и изменить вид режима отбывания наказания с особого на строгий.

Президиум находит приговор подлежащим изменению.

Как видно из представленных материалов, Мариинский городской суд Кемеровской области 24 октября 2002 года рассмотрел в порядке ст.ст. 396, 397 п. 13 УПК РФ ходатайства осужденного Седова об освобождении его от наказания по вышеуказанным приговорам в связи с декриминализацией содеянного им введением в действие с 1 июля 2002 года нового КоАП РФ.

Постановлениями суда отказано в удовлетворении ходатайств, касающихся приговоров от 4 апреля 1996 года и 24 октября 2001 года. По приговорам от 4 марта 1997 года и 28 сентября 2001 года ходатайства удовлетворены и Седов от назначенного наказания освобожден в связи с декриминализацией содеянного.

Таким образом, Седов, в настоящее время, отбывает назначенное ему по приговору от 24 октября 2001 года наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии особого режима за совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, лицом, ранее два раза судимым за хищения.

В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации" от 8 декабря 2003 года и декриминализацией содеянного Седовым (по приговорам от 4 марта 1997 г. и 28 сентября 2001 г.) он не может рассматриваться как лицо, ранее два раза судимое за хищение и лицо, в действиях которого наличествует особо опасный или опасный рецидив преступлений.

При наличии других квалифицирующих признаков его действия следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п."а, б" УК РФ, имеющей санкцию в виде лишения свободы до 5 лет.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 66 УК РФ наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного за оконченное преступление, наказание подлежит снижению до 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Подлежит исключению из приговора, кроме того, указание на назначение наказания в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Седова Олега Сергеевича удовлетворить.

2. Приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 октября 2001 года в отношении Седова Олега Сергеевича изменить.

Переквалифицировать действия Седова О.С. со ст.ст.30. ч.3, 158 ч.3 УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. "а, б" УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора указания:

о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Председательствующий

Ю.В.Смирнов

Копия верна.

Член президиума

К.П.Корнилов