Постановление Арбитражного Суда Ивановской области от 15 июля 2004 г. N 41и-63/13/255/7 Апелляционная жалоба по делу о взыскании задолженности за полученный природный газ оставлена без удовлетворения, поскольку нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции апелляционной инстанцией не установлено

Постановление Арбитражного Суда Ивановской области
от 15 июля 2004 г. N 41и-63/13/255/7

Арбитражный суд Ивановской области в составе председательатвующего судьи Б.,

судей Д., К.

при ведении протокола - судебнего заседания помощником судьи Д.

при участии в заседании:

от ОАО "Ивановооблгаз" в лице филиала "Шуямежрегионгаз": С. - юрисконсульт по генеральной доверенности от 05.01.2004,

рассмотрев в судебном, заседании.апелляционную жалобу СПК "Савино" на Определение Арбитражного суда. Ивановской области. от 27.04.2004 по делу. N 41и-63/13/255/7 о рабсмотрении заявления о рассрочке исполнений судебного акта,

установил:

Решением арбитражного суда от 10.01.2002 по делу N 255/7 с СПК "Савино" в пользу ОАО "Ивановооблгаз" в лице филиала "Шуямежрегионгаз" взыскано 11894 руб 40 коп. задолженности, за полученный, природный газ, 9328 руб. 66 кон. процентов за пользование чужими денежными средствами и 948 руб. 11 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решением арбитражного суда от 18.04.2002 по делу N 63/13 с СПК "Савино" в пользу ОАО "Ивановооблгаз" в лице филиала "Шуямежрегионгаз" взыскано 109301 руб, 43 коп задолженности за полученный природный газ и 5465 руб. 07 коп в возмещение расходов по оплате госпошлины.

01.04.2004 СПК "Савино" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанных решений арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 27.04.2004 по делу N 41 и-63/13/255/7 заявление СПК "Савино" оставлено без удовлетворения. Арбитражный суд посчитал, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие совершению исполнительских действий, заявителем не представлен полный пакет документов, позволяющий составить полную картину финансового состояния предприятия.

Не согласившись с принятым определением от 27.04.2004, СПК "Савино" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить, полагая, что судом неправильно применены нормы процессуального права - статья 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ и неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение ля дела.

По мнению СПК "Савино", суд не исследовал представленный заявителем график погашения задолженности и справку-расшифровку задолженности. Суд не дал оценки этим документам и сделал неправомерный вывод, что не может быть составлена полная картина финансового состояния предприятия.

Заявитель жалобы полагает,- что суд не учел трудное финансовое положение СПК "Савино", которое подтверждается отсутствием денежных средств на расчетном счете предприятия. К апелляционной жалобе заявитель приложил дополнительные документы, свидетельствующие об отсутствии на его счетах денежных средств и наличии картотеки к счетам.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном Главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО "Ивановооблгаз" в лице филиала "Шуямежрегионгаз", апелляционная инстанция не находит оснований к отмене определения арбитражного суда первой инстанции по следующим мотивам.

В силу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд,- выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Закон не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут являться основаниями к предоставлению рассрочки исполнения судебного акта. Следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в их предоставлении, учитывая интересы должника и взыскателя.

В качестве основания для рассрочки исполнения судебного акта СПК "Савино" приводит отсутствие денежных средств на расчетных счетах организации и наличие картотеки к счетам.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив доводы заявителя и представленные в их обоснование доказательства, пришел к правомерному выводу, что обстоятельства, заявленные в качестве затрудняющих исполнение судебного акта, таковыми не являются, и отказал в предоставлении рассрочки его исполнения.

Материалами дела установлено, что задолженность за полученный природный газ СПК "Савино" не погашается ОАО "Ивановооблгаз" в лице филиала "Шуямежрегионгаз" с 1997 года, что существенно нарушает права и интересы взыскателя. Кроме того, СПК "Савино" не принимались реальные меры для погашения имеющейся задолженности. За период с момента принятия решений арбитражным судом размер задолженности кооператива перед истцом не уменьшился.

Довод заявителя жалобы о том, что суд, отказывая в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, не исследовал представленный заявителем график погашения задолженности и справку-расшифровку задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный, поскольку был предметом рассмотрения суда первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

Апелляционная инстанция считает несостоятельным довод заявителя жалобы, что суд не учел трудное финансовое положение СПК "Савино", которое подтверждается отсутствием денежных средств на счете предприятия. СПК "Савино" не представило в суд первой инстанции документы, приложенные к апелляционной жалобе и свидетельствующие об отсутствии на его счетах денежных средств и наличии картотеки к счетам, поэтому суд первой инстанции не мог их оценить. Отказ арбитражного суда в предоставлении рассрочки исполнения решений не лишает заявителя возможности вновь обратиться в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении рассрочки с приложением всех необходимых документов, не представленных ранее суду. От заявителя не представлено в апелляционную инстанцию экономического обоснования возможности погашения задолженности за природный газ в период предполагаемой рассрочки.

При рассмотрении апелляционной жалобы нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Савино" оставить без удовлетворения, а определение арбитражного суда от 27.04.2004 по делу N 41и-63/13/255/7 без изменения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.