Постановление Президиума Ивановского областного суда от 19 сентября 2008 г. N 44у-79 В связи с исключением из приговора отягчающего наказание обстоятельства и при наличии смягчающего обстоятельства - явки с повинной, президиум считает необходимым снизить осужденному наказание с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 УК РФ по ст. 159 ч. 1 УК РФ и наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании со ст. 69 ч. 5 УК РФ

Постановление Президиума Ивановского областного суда
от 19 сентября 2008 г. N 44у-79

Президиум Ивановского областного суда в составе:

Председателя президиума У.,

членов президиума С., П., Л.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению первого заместителя прокурора Ивановской области С.

о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района города Иваново от 18 апреля 2008 года, которым Ф., 18 февраля 1987 года рождения, уроженец города Иваново, ранее судимый: 21 апреля 2006 года Фрунзенским районным судом города Иваново по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года, 24 июля 2006 года Фрунзенским районным судом города Иваново по ст. 158 ч. 2 п."в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путе м частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 июля 2006 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, исключении из него указания на совершение преступления при рецидиве преступлений и изменении вида исправительного учреждения, назначенного осужде нному для отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Л., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора мирового судьи, доводы надзорного представления, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного представления, мнение заместителя прокурора Ивановской области С., полагавшего удовлетворить представление и изменить приговор, президиум

установил:

Ф. осужде н за мошенничество, соверше нное при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ф. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Вывод суда о том, что предъявленное Ф. обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, является правильным.

Правовая оценка содеянного осужде нным является верной. Однако формулировка содеянного Ф. подлежит уточнению с исключением указания на то, что он совершил "или приобретение права на чужое имущество".

Доводы надзорного представления относительно необоснованности признания мировым судье й наличия в действиях осужде нного рецидива преступлений президиум признае т обоснованными.

Из материалов дела следует, что ранее, 21 апреля 2006 года, Ф. был осужде н Фрунзенским районным судом города Иваново к условной мере наказания.

В соответствии со ст. 18 ч. 4 п."в" УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не вменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Условное осуждение Ф. по приговору от 21 апреля 2006 года отменено приговором от 24 июля 2006 года, и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Вместе с тем, последним приговором от 18 апреля 2008 года Ф. осужде н за преступление, соверше нное 09 июля 2006 года, то есть до вынесения приговора от 24 июля 2006 года, поэтому на момент совершения преступления по последнему приговору условная мера наказания не была отменена.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района города Иваново от 18 апреля 2008 года подлежит изменению с исключением из него указания о наличии рецидива преступлений, о признании данного обстоятельства отягчающим наказание и о назначении наказания на основании ст. 68 УК РФ.

В связи с исключением из приговора отягчающего наказание обстоятельства и при наличии смягчающего обстоятельства - явки с повинной, президиум считает необходимым снизить Ф. наказание с уче том требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 УК РФ по ст. 159 ч. 1 УК РФ и наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании со ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п."а" УК РФ с уче том личности осужде нного Ф., совершившим преступление в период испытательного срока по приговору от 21 апреля 2006 года за аналогичное преступление, подлежит изменению вид исправительного учреждения, назначенного осужде нному для отбывания наказания - со строгого на общий.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408, 418 УПК РФ, президиум,

постановил:

1. Надзорное представление первого заместителя прокурора Ивановской области С. удовлетворить.

2. Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района города Иваново от 18 апреля 2008 года в отношении Ф. изменить.

Исключить из приговора указание о наличии рецидива преступлений, о признании его в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ обстоятельством, отягчающим Ф. наказание, и о назначении наказания с применением ст. 68 УК РФ.

Снизить Ф. наказание по ст. 159 ч. 1 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ - до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Изменить Ф. вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания, с уче том его личности на исправительную колонию общего режима.

Уточнить приговор мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района города Иваново от 18 апреля 2008 года, исключив из формулировки содеянного Ф. фразу "или приобретение права на чужое имущество", считая Ф. осужде нным за мошенничество, то есть за хищение чужого имущества путе м обмана и злоупотребления доверием.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района города Иваново от 18 апреля 2008 года в отношении Ф. оставить без изменений.