Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 10 февраля 2009 г. N А17-6920/2008 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость потребленной электрической энергии, подлежит удовлетворению, поскольку ответчик, используя электрическую энергию, неосновательно сберег за счет истца денежные средства

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 10 февраля 2009 г. N А17-6920/2008

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Ивэнергосбыт"

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Зарайское"

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 64 118 руб. 25 коп. При участии в судебном заседании:

от истца - юрисконсульта Б. по доверенности N 5 от 01.01.2009 (на 1 год), начальника отдела по работе с бытовыми потребителями У. по доверенности N 100 от 24.11.2008 (на 1 год) от ответчика - председателя СПК Щ. (паспорт 24 01 N 429833, выдан РОВД гор. Пучеж Ивановской области 17.06.2002, код подразделения 372-008, зарегистрирована 24.12.1979: с. Зарайское, ул. Советская)

установил:

Открытое акционерное общество "Ивановская энергосбытовая компания" (далее -ОАО "Ивэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Зарайское" (далее - СПК "Зарайское", ответчик) о взыскании 79 185 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, поставленной в период с февраля по сентябрь 2008 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся по адресу: Ивановская область, Пучежский район, с. Зарайское, ул. Восточная, д. 1, 2, 4, ул. Клубная, д. 1,2. Заявленное в иске требование основано на статьях 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее Правила функционирования розничных рынков) и мотивировано тем, что ответчик, являясь балансодержателем указанных многоквартирных жилых домов не оплатил потребленную этими домами в феврале-сентябре 2008 года электрическую энергию, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 23.12.2008 предварительное судебное заседание. Судебное разбирательство по делу было назначено на 26.01.2009.

В ходе судебного разбирательства 26.01.2009 истец заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 88 593 руб. 66 коп. за период с февраля по октябрь 2008 года.

Заявление судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание откладывалось в порядке ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 04.02.2009 для уточнения истцом размера неосновательного обогащения.

В судебном заседании 04.02.2009 истец представил заявление от 04.02.2008 об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 64 118 руб. 25 коп. за период с февраля по октябрь 2008 года, при этом расчет суммы исковых требований произведен по индивидуальным приборам учета.

Заявление судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве от 17.12.2008 исковые требования не признал, указал, что деятельность по энергоснабжению населения осуществлять не имеет право ввиду отсутствия лицензии. За спорный период ответчик денег с населения за электроэнергию не получал. В судебном заседании 04.02.2009, после уточнения истцом размера исковых требований, ответчик исковые требования признал, указал, что расчет исковых требований ими подписан.

Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

На балансе СПК "Зарайское" находятся многоквартирные жилые дома N1, 2, 4 по улице Восточная, дома N 1, 2 по улице Клубная в с. Зарайское Пучежского района Ивановской области, которые получают электрическую энергию от ОАО "Ивэнергосбыт".

ОАО "Ивэнергосбыт" 01.02.2008 направило СПК "Зарайское" договор электроснабжения от 01.02.2008 N 4794, по условиям которого ОАО "Ивэнергосбыт" осуществляет продажу Потребителю (СПК "Зарайское") электрической энергии для оказания коммунальных услуг гражданам, а также посредством привлечения третьих лиц оказывает Потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанны с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель - принимает электрическую энергию от ОАО "Ивэнергосбыт" для оказания коммунальных услуг гражданам и оплачивает электрическую энергию и предоставляемые услуги в порядке и сроки, указанные в договоре.

Письмом от 23.03.2008 N 13 СПК "Зарайское" отказался от подписания указанного договора, ссылаясь на то, что не является энергосбытовой компанией и заниматься продажей электроэнергии населению не может.

Несмотря на это, в период с февраля по октябрь 2008 года включительно ОАО "Ивэнергосбыт" поставляло электрическую энергию для многоквартирных жилых домов N 1, 2, 4 по улице Восточная, домов N 1, 2 по улице Клубная в с. Зарайское Пучежского района Ивановской области.

На оплату полученной электрической энергии, ОАО "Ивэнергосбыт" выставило ответчику первоначально счет-фактуру от 22.10.2008 NК-4794 на сумму 79 185 руб. 26 коп. за период с февраля 2008 по сентябрь 2008 года включительно, а затем счет-фактуру от 11.01.2009 NК-4794 на сумму 88 593 руб. 66 коп. за период с февраля 2008 по сентябрь 2008 года включительно, которые представляют собой стоимость электрической энергии, потребленной жителями, указанных домов, а также использованной для освещения мест общего пользования и дворового освещения, причем объем электрической энергии потребленной гражданами, определен по показаниям индивидуальных поквартирных приборов учета граждан; для лиц, имеющих приборы учета класса 2,5 с истекшим межповерочным интервалом - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению.

Полагая, что СПК "Зарайское" не является предприятием, осуществляющим продажу электроэнергии населению, ответчик выставленную ему счет-фактуру возвратил ОАО "Ивэнергосбыт", в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах и на основании представленных суду документов, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в силу следующего.

Актами о приеме-передаче зданий от 13.11.2008, а также актом технического осмотра спорных домов от 05.11.2008 подтверждено и не оспаривается ответчиком, что многоквартирные жилые дома N 1, 2, 4 по улице Восточная, дома N 1, 2 по улице Клубная в с. Зарайское Пучежского района Ивановской области в период с февраля по октябрь 2008 года находились на балансе СПК "Зарайское". Факт нахождения спорных домов на балансе ответчика в период с февраля по октябрь 2008 года включительно подтверждается также ответом прокуратуры от 28.08.2008 N 61-Ж.

Внутренние электрические сети домов N 1, 2, 4 по улице Восточная, домов N 1, 2 по улице Клубная в с. Зарайское, находящихся на балансе СПК "Зарайское", присоединены к электрическим сетям ОАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Ивэнерго", которая является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче указанным домам электрической энергии ОАО "Ивэнергобыт".

Получение электрической энергии для освещения квартир и мест общего пользования возможно только по внутридомовым сетям через энергопринимающее устройство, находящееся на балансе СПК "Зарайское".

В период с февраля по октябрь 2008 года включительно ОАО "Ивэнергосбыт" поставляло, а СПК "Зарайское" получало для указанных жилых домов электрическую энергию, однако договор энергоснабжения между сторонами заключен не был.

Несмотря на отсутствие между сторонами договора на снабжение электрической энергией в письменной форме, между ОАО "Ивэнергосбыт" и СПК "Зарайское" фактически сложились отношения по энергоснабжению, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из смысла указанной нормы следует, что абонентом, заключающим договор с энергоснабжающей организацией, может являться лишь лицо, обладающее отвечающим техническим требованиям энергопринимающим устройством, с помощью которого возможно обеспечить прием энергии, достоверный учет количества потребленной энергии и соответствующий режим ее потребления.

Таким образом, абонентом по отношению к ОАО "Ивэнергосбыт" в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации является СПК "Зарайское".

Отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком не освобождает абонента от обязанности оплачивать потребленную электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 (далее по тексту- Правила функционирования розничных рынков), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Согласно пункту 3 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Поскольку внутридомовые электрические сети в спорный период находились на балансе СПК "Зарайское", то в силу вышеуказанных правовых норм ответчик является исполнителем коммунальных услуг и обязан приобретать электрическую энергию как на общедомовые нужды, так и для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения.

Согласно расчету истца стоимость электрической энергии, использованной для целей освещения мест общего пользования, электроснабжения квартир и дворового освещения домов N 1, 2, 4 по улице Восточная, домов N 1, 2 по улице Клубная в с. Зарайское за период с февраля по октябрь 2008 года включительно составила 64 118 руб. 25 коп., причем расче т объема электрической энергии потребленной жителями указанных домов произведе н истцом исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

Согласно пункту 89 Правил функционирования розничных рынков, количество приобретенной исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с отсутствием общедомовых приборов учета, количество электрической энергии, использованной для целей электроснабжения квартир в домах N 1, 2, 4 по улице Восточная, домах N 1, 2 по улице Клубная в с. Зарайское должно определяться по показаниям индивидуальных приборов учета, поскольку расчеты между СПК "Зарайское" и жителями указанных домов при наличии в квартирах электросчетчиков будут производиться по их показаниям и иной порядок определения объема потребленной электрической энергии приведет к образованию у ответчика убытков.

СПК "Зарайское", являясь абонентом и исполнителем коммунальных услуг для жителей домов N 1, 2, 4 по улице Восточная, домов N 1, 2 по улице Клубная в с. Зарайское и при этом, не оплачивая электрическую энергию, сберегло за счет истца денежные средства в размере 64 118 руб. 25 коп., в результате чего на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик в судебном заседании исковые требования по размеру не оспорил, документов, подтверждающих необоснованность заявленной суммы, не представил.

Таким образом, исходя из требований и смысла ст. 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требование истцом заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 875 руб. 56 коп. В связи с уменьшением размера исковых требований, госпошлина в сумме 452 руб. 01 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, госпошлина в сумме 2 423 руб. 55 коп. относится на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Зарайское" в пользу открытого акционерного общества "Ивановская энергосбытовая компания" 64 118 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, 2 423 руб. 55 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ивановская энергосбытовая компания" из федерального бюджета госпошлину в сумме 452 руб. 01 коп., уплаченную по плате жному поручению от 19.11.2008 N 2474.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию -Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров, ул. Молодой Гвардии, 49).