Решение Арбитражного суда Ивановской области от 2 сентября 2009 г. N А17-3454/2009 Исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению, поскольку истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчица отказалась произвести оплату, а по заключенному между сторонами договору ответчица обязалась уплачивать истцу пени за каждый день просрочки платежа

Решение Арбитражного суда Ивановской области
от 2 сентября 2009 г. N А17-3454/2009

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Е.

к индивидуальному предпринимателю Б.

о взыскании 71 568 руб. 31 коп. пени,

при участии:

от истца - И., представителя по доверенности от 13.02.2009г.,

от ответчика - Б. по паспорту,

установил:

Индивидуальный предприниматель Е. (далее истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Б. (ответчице) о взыскании 71 568 руб. 31 коп. пени в соответствии с п.3.4. договора N 85 от 24.04.2006г. за период с 01.09.2007г. по 30.05.2008 г.

Определением суда от 26 июня 2009 года исковое заявление принято к производству.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением суда от 22.07.2009 г. дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца уточнил размер исковых требований в связи с уменьшением периода просрочки и потребовал взыскать с ответчика пени в сумме 71 303 руб. 24 коп. за период с 01.09.2007 г. по 29.05.2008 г.

Ответчица возразила против иска, считает, что истец неправильно произвел расчет пени и что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор N 85 от 24.04.2006 г., согласно которому истец обязался изготовить и передать ответчице окна из ПВХ согласно спецификации на сумму 62 556 руб., а ответчица обязалась принять их и оплатить в следующем порядке: в срок до 12.05.2006 г. уплатить аванс в размере 50% от суммы договора, а окончательный расчет произвести в день получения готовых изделий.

Впоследствии стороны заключили дополнительное соглашение к данному договору, в силу которого истец принял на себя обязательства по установке и монтажу окон, отливов и подоконников за счет собственных сил и средств.

Истец, не получив аванс, исполнил свои обязательства в полном объеме, а ответчица отказалась произвести оплату по договору .

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.10.2007 г. по делу N 17-1417/2007 по иску истца с ответчицы взыскана задолженность в сумме 62 556 руб.

Указанное решение вступило в законную силу, на основании его Арбитражный суд Ивановской области выдал 15.11.2007 г. истцу исполнительный лист N 0053208.

Исполнение по данному исполнительному листу произведено 29.05.2008 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца службой судебных приставов платежным поручением N 817.

В соответствии с п. 3.4 договора ответчица обязалась уплачивать истцу пени из расчета 0,5% от стоимости работ, подлежащих оплате, за каждый день просрочки платежа.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.05.2008 г. по делу N 17-6734/2008 по иску истца с ответчицы взыскана договорная неустойка за просрочку оплаты за период с. 16.06.2006 г. по 31.08.2007 г. в сумме 6 726 руб. 10. коп.

Таким образом исковые требования обоснованны, истец вправе начислить ответчице договорную неустойку за период с 01.09.2007 г. по 29.05.2008 г. в сумме 71303 руб. 24 коп. согласно представленному уточненному расчету.

Однако, принимая во внимание, что данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает, что она подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 4 200 руб.

Иск в этой части подлежит удовлетворению, а в остальной части отклонению. Госпошлина по данному делу составляет 2 637 руб. 25 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчицу. Учитывая, что истец уплатил госпошлину в меньшем размере, чем установлено законом, с ответчицы следует довзыскать в доход федерального бюджета 813 руб. 58 коп.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Б. (дата рождения - 18.12.1978 г., место рождения - г. Иваново, место жительства: г. Иваново, улица Средняя, д. 10, квартира 2) в пользу индивидуального предпринимателя Е.:

- 4 200 руб. - пени за просрочку оплаты товара за период с 01.09.2007 г. по 29.05.2008 г,

- 1 823 руб. 67 коп. - расходов по уплате госпошлины по делу,

3. В остальной части иска отказать.

4. Довзыскать с Б. (дата рождения - 18.12.1978 г., место рождения - г. Иваново, место жительства: г. Иваново, улица Средняя, д. 10, квартира 2) в доход федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 813 руб. 58 коп.

5. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по чанному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ). .