Решение Арбитражного суда Ивановской области от 4 февраля 2010 г. N А17-9734/2009 Исковые требования о взыскании основного долга по договору электроснабжения подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору электроснабжения полученную электрическую энергию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность, которая ответчиком не оспаривается

Решение Арбитражного суда Ивановской области
от 4 февраля 2010 г. N А17-9734/2009

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2010 г.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Ивановская энергосбытовая компания"

к Открытому акционерному обществу "Комсомольское дорожное ремонтно-строительное

управление"

о взыскании 4 037 руб. 03 коп основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Б. по доверенности от 24.12.2009,

установил:

Открытое акционерное общество "Ивановская энергосбытовая компания" (далее по тексту - ОАО "Ивэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу "Комсомольское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее по тексту - ОАО "Комсомольское ДРСУ", ответчик) о взыскании 4 037 руб. 03 коп основного долга по договору электроснабжения N 5532 от 01.07.2007.

Заявленное в иске требование основано на статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору электроснабжения N 5532 от 01.07.2007 не оплатил поставленную ему в июне 2009 года электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 16.12.2009 направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и вернулась с отметкой органа связи "организация не существует". Также копия определения суда от 16.12.2009 направлялась конкурсному управляющему и была им получена, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении N 15302220610765 от 18.12.2009.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Ответчик направил суду огзыв на исковое заявление, в котором не отрицает наличие задолженности за потребленную в июне 2009 года электрическую энергию в размере 4 037 руб. 03 коп.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между ОАО "Ивэнергосбыт" и ОАО "Комсомольское ДРСУ" был заключен договор электроснабжения N 5532 о г 01.07.2007 (далее по тексту - договор), который в соответствии с пунктом 8.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.06.2008) регулировал отношения сторон в исковой период.

По условиям договора Гарантирующий поставщик (истец) принял на себя обязательство осуществлять продажу Потребителю электрической энергии в количестве согласно приложению N 1 договора, а также посредством привлечения третьих лиц оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель (ответчик) - принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пунктам 5.1. и 5.2. договора учет поставленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с Приложением N 6 к договору. Расчетные приборы учета находятся в собственности и обслуживании Потребителя.

Объем полученной ответчиком в июне 2009 года электрической энергии определен истцом в размере 1185 кВт, согласно показаний прибора учета, зафиксированных в акте ограничения режима потребления электрической энергии N 1559 от 05.06.2009, сведений о расходе электрической энергии за май 2009 года, а также с учетом потерь активной энергии, определенной в соответствии с Приложением N 7 к договору в размере 72 кВт ч., и ответчиком не оспаривается.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по энергоснабжению регулируются статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и в июне 2009 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 4 037 руб. 03 коп (копия счета-фактуры приложена к материалам дела).

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата электроэнергии осуществляется Потребителем самостоятельно с учетом регулируемых тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен, платежными поручениями на расчетный счет, указанный Гарантирующим поставщиком, либо в кассу Гарантирующего поставщика в следующие сроки: 1 числа текущего месяця вносится платеж в размере 33% от месячной договорной величины электропотребления; 11 числа текущего месяца вносится платеж в размере 33% от месячной договорной величины электропотребления; 21 числа текущего месяца вносится платеж в размере 34% от месячной договорной величины электропотребления; до 5 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет, по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенных платежей.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору электроснабжения полученную электрическую энергию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 037 руб. 03 коп, которая ответчиком не оспаривается.

Предъявленная ко взысканию задолженность является текущей и подлежит взысканию в общем исковом порядке в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 10.06.2009 по делу N А17-2996/2009 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России о признании ОАО "Комсомольское ДРСУ" банкротом и в отношении него возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.09.2009 по делу N А17-2996/2008 14Б ОАО "Комсомольское ДРСУ" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Комсомольское дорожное ремонтно-строительное управление" в пользу открытого акционерного общества "Ивановская энергосбытовая компания" 4 037 руб. 03 коп основного долга за потребленную электрическую энергию и 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.