Определение Ивановского областного суда от 8 сентября 2010 г. N 33-1684 Кассационная жалоба на решение районного суда по делу о признании незаконными действий при произведении расчета по оплате потребленной электрической энергии и перерасчете платежей удовлетворению не подлежит, поскольку установленный с нарушением требований действующего законодательства прибор учета электрической энергии не может быть признан общедомовым

Определение Ивановского областного суда
от 8 сентября 2010 г. N 33-1684

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе: председательствующего Н., судей Г., К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Г.,

дело по кассационной жалобе ООО "Ж" и кассационной жалобе ООО "Б"

на решение Палехского районного суда Ивановской области от 6 июля 2010 г.

по делу по иску прокурора Палехского района в интересах С.

к ООО "Ж" о признании незаконными действий при произведении расчета

по оплате потребленной электрической энергии и перерасчете платежей,

установила:

Прокурор Палехского района обратился в суд с иском в интересах С. к ООО "Ж" о признании незаконными действий при произведении расчета по оплате потребленной электрической энергии и перерасчете платежей, мотивируя тем, что с ноября 2008 года управляющей компанией было произведено изменение по расчету начисления платы за потребленную электроэнергию по формуле 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, где учитываются показания общедомового прибора учета электрической энергии. Многоквартирный дом, в котором проживает С. и находящийся в управлении ООО "Ж", не оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии. Прокурор просит признать незаконным действия ответчика по начислению платы С. за электроэнергию по формуле N 9 п.п. 1 п. 3 приложения N 2 к Постановлению Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" и обязать ответчика произвести перерасчет с 1 ноября 2008 года по 11 июня 2010 года.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 6 июля 2010 года исковые требования удовлетворены:

признаны незаконными действия ООО "Ж" по начислению платы С. за потребленную электрическую энергию с применением формулы 9 пункта 3 приложения N 2 к постановлению Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам";

ООО "Ж" обязана произвести перерасчет платежей С. за потребленную электроэнергию с 01 ноября 2008 года по 11 июня 2010 года.

С решением суда не согласны ООО "Ж" и третье лицо ООО "Б", в кассационных жалобах просят решение суда отменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с неправильным применением норм материального права.

Выслушав представителей ООО "Ж" А. и Р., поддержавших жалобу ООО "Ж", представителя ООО "Б" В., поддержавшую жалобу ООО "Б", прокурора Ст., возражавшую на жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что С. проживает в доме, который находится в управлении ответчика. ООО "Ж" с ноября 2008 года стала выставлять счета-квитанции на оплату электроэнергии на основании формулы 9 пункта 3 приложения N 2 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что ООО "Жилищная управляющая компания" применяет для начисления платы за потребленную электрическую энергию в квартирах граждан, проживающих в указанном доме, формулу N 9 пункта N 3 приложения N 2 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Согласно п.п. 1 п. 3 приложения N 2 к Постановлению Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется по формуле N 9.

В соответствии с п. 7 вышеуказанных Правил собственники помещений в многоквартином доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом первой инстанции установлено, что до 11 июня 2010 года граница сетей, входящих в состав имущества собственников помещений в доме N 9 по ул. Л. Толстого п. Палех, не была определена.

В соответствии с п. 2, 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, установлено, что внешней границей сетей электроснабжения, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Прибор учета, определяющий количество электроэнергии, поставляемой энергоснабжающей организацией жителям дома, находится на расстоянии 70 метров от дома в ТП-12, т. е. установлен в нарушение требований вышеуказанных Правил.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований прокурора, суд обоснованно исходил из того, что до 11 июня 2010 года граница балансовой принадлежности электрических сетей не была определена (л.д.106), поэтому применение при расчете за электрическую энергию данных прибора учета, установленного в нарушение законодательства без согласования с собственниками жилья, от имени которых выступала управляющая организация, является незаконным.

Доводы кассационных жалоб о том, что вывод суда об отсутствии общедомового прибора учета на доме противоречат материалам дела являются несостоятельными, поскольку установленный с нарушением требований действующего законодательства в ТП-12 до определения внешней границы сетей электроснабжения прибор учета, не может быть признан общедомовым, исходя из положений п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что действия ООО "Ж" по начислению платы С. за потребленную электрическую энергию с применением формулы N 9 пункта 3 приложения N 2 к Постановлению Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг" являются незаконными.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено.

Доводы кассационных жалоб направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не могут служить основанием к отмене решения.

Таким образом, оснований, установленных ст. 362 ГПК РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Палехского районного суда Ивановской области от 6 июля 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы ООО "Ж" и ООО "Б" - без удовлетворения.