Постановление президиума Ивановского областного суда от 1 апреля 2011 г. N 44у-15/11 Надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению, поскольку срок выплаты штрафа и размер ежемесячного взыскания установлены судом без учета имущественного положения осужденного и размера получаемой им пенсии

Постановление президиума Ивановского областного суда
от 1 апреля 2011 г. N 44у-15/11

Президиум Ивановского областного суда в составе

председательствующего С.,

членов президиума П., Л., Сид., К., Н.,

с участием заместителя прокурора Ивановской области Сур.,

при секретаре Кр.

рассмотрел материалы по надзорной жалобе осужденного М.

о пересмотре постановления судьи Ленинского района гор. Иваново от 29 декабря 2010 года,

которым частично удовлетворено ходатайство о рассрочке на 12 месяцев выплаты штрафа

М., 31 марта 1949 года рождения, осужденному приговором Ленинского районного суда гор. Иваново от 21 июня 2010 года по ст. 201 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 100.000 рублей, -

- осужденный обязан выплачивать денежные средства ежемесячно равными долями по 8333,33 рубля, начиная с января 2011 года.

В кассационном порядке дело судом не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденного М. поставлен вопрос об отмене постановления судьи как вынесенного с нарушением требований закона и без учета конкретных обстоятельств дела, его материального положения и возраста.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Ц., изложившей мотивы надзорной жалобы М. и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснение осужденного М., поддержавшего свою надзорную жалобу и просившего отменить судебное решение, заместителя прокурора Ивановской области Сур., заявившего ходатайство о приобщении к материалам дела сведений об имущественном положении М. и полагавшего, что постановление судьи подлежит отмене, президиум

установил:

В соответствии со ст. 398 ч. 2 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до трех лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

Согласно ст. 46 ч. 3 УК РФ рассрочка выплаты штрафа устанавливается с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также - возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела видно, что суду были предоставлены сведения о существенном уменьшении доходов осужденного М., которому 31 марта 2009 года назначена пенсия по старости в сумме 9387 рублей 57 копеек, а с 30 сентября 2010 года он уволен с работы, в связи с чем суд принял решение о предоставлении М. рассрочки уплаты штрафа на 12 месяцев, поскольку немедленная уплата штрафа является для осужденного невозможной в связи с его материальным положением.

Вместе с тем, срок выплаты штрафа 12 месяцев и размер ежемесячного взыскания 8333 рубля 33 коп. установлены судом без учета имущественного положения осужденного, размера получаемой им пенсии 9387 рублей 20 копеек и данных о том, что после уплаты штрафа у него останется 1053 рубля 87 копеек, что значительно ниже прожиточного минимума.

Принимая решение о рассрочке выплаты штрафа, суд не проверил возможность погашения суммы штрафа за счет других доходов и имеющегося у М. имущества.

Выводы суда о том, что с момента вынесения приговора до начала его исполнения у М. имелось достаточно времени и финансовых возможностей для решения вопросов, связанных с выплатой штрафа, является предположением и не основаны на судебных материалах.

Согласно материалам дела приговор вступил в законную силу 18 ноября 2010 года. Исполнительный лист в отношении М. поступил в службу судебных приставов 3 декабря 2010 года. В этот же день 3 декабря 2010 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, М. установлен 30-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу до 18 декабря 2010 года.

Именно в этот период времен - 15 декабря 2010 года - М. обратился в суд с ходатайством о рассрочке выплаты штрафа, ссылаясь на то, что иного дохода, кроме пенсии, он не имеет.

При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции в ходе рассмотрения ходатайства осужденного М. требований закона, в связи чем считает необходимым постановление отменить и направить материалы дела на новое судебное разбирательство, поскольку решение вопроса о возможности рассрочки выплаты штрафа должно быть основано на тщательном исследовании материалов дела, имущественного положения должника и членов его семьи.

Руководствуясь статьей 407 и 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу М. удовлетворить.

Постановление судьи Ленинского районного суда гор. Иваново от 29 декабря 2010 года в отношении М. отменить, материалы дела по ходатайству М. о рассрочке выплаты штрафа направить на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд гор. Иваново, но в ином составе судей.