Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 сентября 2007 г. N А-69-1248/07-12 Арбитражный суд удовлетворил исковые требования о взыскании предоплаты, перечисленной за товар в счет государственного контракта по поставке медицинского оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ и расходов по уплате государственной пошлины, поскольку материалами дела доказано и ответчиком не оспаривается, что в установленный государственным контрактом срок ответчик обязательства по поставке медицинского оборудования не исполнил, предварительно уплаченную истцом сумму не возвратил (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 28 сентября 2007 г. N А-69-1248/07-12
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2007 г. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2007 года.

Судья Арбитражного суда установил:

Государственное учреждение - Управление капитального строительства Правительства Республики Тыва (далее - УКС Правительства Республики Тыва) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Фармаком" о взыскании 2900000 рублей, перечисленных в качестве предоплаты за товар в счет государственного контракта от 24.10.2006г. N441, 129148 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26000 рублей.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика заложенность по государственному контракту в сумме 2900000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.09.2007г. в сумме 176819 рублей, а также 26000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего на сумму 3 102 819 рублей. Суд удовлетворяет ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что на основании протокола заседания тендерной комиссии от 07.07.2006г. по размещению заказов на поставку медицинского оборудования для нового больничного комплекса в г. Туране между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт от 24.10.2006г. N441. Во исполнение обязательство по государственному контракту истец перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика в сумме 2900000 рублей. Однако, ответчиком обязательства по поставке медицинского оборудования исполнены не были, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В обоснование своих требований истцом представлены: протокол заседания тендерной комиссии от 07.07.2006г., государственный контракт от 26.10.2006г. N441, специфика товара, платежное поручение от 27.11.2006г. N565 на сумму 29000000 рублей, счет- фактура от 27.11.2006г., уведомление от 28.06.2007г., расчет суммы процентов, уведомление о расторжении государственного контракта.

Ответчик в судебном заседании требования истца не признал в полном объеме, и пояснил, что ими приобретена стоматологическая установка на сумму 300000 рублей, которую ответчик принять отказался. В связи с тем, что истец не исполнил обязательство по приему поставленной стоматологической установки, ООО "Фармаком" не имел возможности исполнить свои обязательства по государственному контракту. Ответчик не согласился с начислением процентов исходя из суммы основного долга в 2900000 рублей. Кроме того, по мнению ответчика, иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, а именно уведомление о расторжении контракта направлено ответчику 24.09.2007г., тогда как в соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление о расторжении договора должно быть направлено другой стороне в тридцатидневный срок до обращения в суд с таким требованием.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил.

Из материалов дела следует, что на основании протокола заседания тендерной комиссии от 07.07.2006г. по размещению заказов на поставку медицинского оборудования для нового больничного комплекса в г. Туране между УКС Правительства Республики Тыва (Заказчик) и ООО "Фармаком" (Исполнитель) заключен государственный контракт от 24.10.2006г. N441.

Согласно п. 1.1. государственного контакта Исполнитель обязуется осуществить поставку медицинского оборудования в соответствии с наименованием, количеством, техническим требованиям и стоимостью, определенными в приложении N1 к контракту "Спецификация товаров", а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом поставленный товар.

Период действия государственного контракта определен с 24.10.2006г. по 24.01.2007г.

Согласно пункту 6.1 государственного контракта цена контракта составляет 2900000 рублей. Во исполнение данного пункта государственного контракта Заказчик платежным поручением от 27.11.2007г. N565 перечислил на расчетный счет Исполнителя 2900000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта Исполнитель обязался осуществить поставку товаров в течение 90 календарных дней со дня подписания контракта.

Ответчик свои обязательства по поставке медицинского оборудования в срок установленный государственным контрактом не исполнил. Неисполнение обязательств по поставке медицинского оборудования послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд на основе исследования имеющихся в материалах дела доказательств считает, что установлены факты надлежащего исполнения истцом - УКС Правительства Республики Тыва обязательств по оплате стоимости товаров по государственному контракту в сумме 2 900 000 руб. и неисполнения ответчиком - ООО "Фармаком" обязательств по поставке медицинского оборудования.

Пунктами 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, закон в качестве общего правила называет право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке продукции.

Материалами дела доказано и ответчиком не оспаривается, что в установленный государственным контрактом срок ответчик обязательства по поставке медицинского оборудования не исполнил, предварительно уплаченную истцом сумму не возвратил.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 176819 рублей с 21.01.2007г. по день вынесения решения. Как следует из пункта 3.1. контракта Исполнитель обязался осуществить поставку товаров в течение 90 календарных дней со дня подписания контракта. Государственный контракт подписан сторонами 24.10.2007г., следовательно, требования истца о взыскании суммы предоплаты по государственному контракту в размере 2900000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 176819 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Фармаком" не доказал исполнение обязательств по поставке медицинского оборудования по государственному контракту от 24.10.2006г.

Довод ответчика о том, что истец отказался принимать поставленную стоматологическую установку отклоняется, так как представленные ответчиком счет- фактура N67 и акт сдачи оборудования, направлены УКС Правительства Республики Тыва только 24.09.2007г., т.е. по истечении срока действия договора.

Не принимается во внимание и довод ответчика о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает порядок расторжения или изменения договора и не может быть применена к спорным правоотношениям, так как заключенный сторонами государственный контракт является срочным договором, период действия определен с 24.10.2006 по 24.01.2007г., срок действия договора истек, следовательно, отсутствует необходимость в его расторжении.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации истец может компенсировать понесенные расходы по уплате государственной пошлины за счет ответчика, в связи с чем суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 26000 рублей, уплаченную истцом по платежному поручению от 27.06.07 г. N156, в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 102, 65, 165-170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Иск государственного учреждения Управление капитального строительства Правительства Республики Тыва к обществу с ограниченной ответственностью "Фармаком" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фармаком" в пользу государственного учреждения Управление капитального строительства Правительства Республики Тыва сумму основного долга по государственному контракту в размере 2900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176819 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26000 рублей. Всего на сумму 3102819 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.