Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 14 ноября 2007 г. N А69-1419/07-6 В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отказать, поскольку суд считает, что обстоятельства, названные заявителем в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование ненормативных правовых актов, таковыми не являются и основания для восстановления срока отсутствуют (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 14 ноября 2007 г. N А69-1419/07-6
(извлечение)

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2007 года.

Открытое акционерное общество разрез "Каа-Хемский" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Тыва (далее по тексту - налоговая инспекция) о признании недействительным акта выездной налоговой проверки от 22.02.2007 г. N 08-10-005 и решения от 30.03.2007 г. N 08-10-007.

До судебного заседания общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования ненормативного акта выездной налоговой проверки от 22.02.2007 г. N 08-10-005 и решения от 30.03.2007 г. N 08-10-007.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования и просит суд признать недействительным акт выездной налоговой проверки от 22.02.2007 г. N 08-10-005 и решение от 30.03.2007 г. N 08-10-007.

Представитель налоговой инспекции просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском заявителем срока обжалования ненормативного акта налогового органа.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка общества соблюдения законодательства о налогах и сборах по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов за период с 01.01.2005 г. по 31.12.2005 г., в результате было установлено нарушение налогового законодательства, отраженные в акте выездной налоговой проверки от 22.02.2007 г. N 08-10-005. На основании акта выездной налоговой проверки от 22.02.2007 г. N 08-10-005 налоговой инспекцией вынесено решение от 30.03.2007 г. N 08-10-007 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения заявителя.

Не согласившись с актом выездной налоговой проверки от 22.02.2007 г. N 08-10-005 и решением от 30.03.2007 г. N 08-10-007 общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Акт выездной налоговой проверки не содержит требований об уплате налогоплательщиком недоимки, пени и налоговых санкций, которые содержатся в решении налоговой инспекции, а лишь фиксирует факты правонарушений, установленные в ходе проверки, ничем не нарушает права и законные интересы общества, т.е. не является ненормативным правовым актом, а поэтому спор о его законности не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно пункту 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, акт выездной налоговой проверки от 22.02.2007 г. N 08-10-005 представлен обществу 26.02.2007 года, решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности от 30.03.2007 г. N 08-10-007 вручено 30.03.2007 года, что подтверждается подписью о получении генеральным директором общества Сыздыковым Б.М., а в суд общество обратилось 08.08.2007 года, что превышает сроки, определенные законодательством.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд заявитель указывает, что юридическая служба и бухгалтерия о решении от 30.03.2007 г. N 08-10-007 налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, полученное генеральным директором Сыздыковым Б.М. 30.03.2007 года, не были поставлены в известность и представили приказ об очередном отпуске генерального директора Сыздыкова Б.М. от 02.04.2007 г. N 16-к.

Суд считает, что обстоятельства, названные заявителем в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование ненормативных правовых актов, таковыми не являются и основания для восстановления срока отсутствуют.

Пропуск установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по заявлению общества в части признания недействительным акта выездной налоговой проверки от 22.02.2007 г. N 08-10-005 подлежит прекращению, а требование заявителя в части признания решения от 30.03.2007 г. N 08-10-007 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит отказу.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества разрез "Каа-Хемский" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Тыва о признании недействительным решения от 30.03.2007 г. N 08-10-007 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отказать.

Производство по делу в части признания недействительным акта выездной налоговой проверки от 22.02.2007 г. N 08-10-005 прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месяца со дня его принятия.