Решение Верховного суда Республики Тыва
от 16 мая 2001 г. N 2-35
(извлечение)
Именем Российской Федерации
Верховный суд Республики Тыва установил:
Прокурор Республики Тыва обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения суда в законную силу Закона Республики Тыва "О статусе члена Великого Хурала (съезда) народа Республики Тыва" от 27 сентября 1995г. N375, ссылаясь на то, что статьей 2 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" предусмотрено, что систему органов государственной власти субъекта РФ составляют законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта, высший исполнительный орган государственной власти субъекта, иные органы государственной власти субъекта, образуемые в соответствии с с# конституцией (уставом) субъекта РФ.
Положения ст. 1 оспариваемого закона о том, что члены Великого Хурала (съезда) народа Республики Тыва являются полномочными представителями избирателей в высшем конституционном органе всенародного волеизъявления по укреплению и защите конституционного строя РТ, наделенном исключительным правом принимать изменения и дополнения в Конституцию РТ на основе итогов всенародного референдума, а также согласованных предложений Верховного Хурала и Президента РТ, противоречат вышеприведенным нормам федерального закона.
Кроме того, решением Верховного суда РТ от 22 февраля 2001г., вступившим в законную силу, статья 6 Конституции РТ, которой были определены полномочия Великого Хурала (съезда) народа РТ, признана противоречащей федеральному закону, недействующей и не подлежащей применению со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель прокуратуры Республики Тыва по доверенности Монгуш С.О. поддержала заявленные требования в полном объеме, а также дополнила их, указав, что в соответствии с пунктом 1 ст.4 приведенного ФЗ законодательный орган государственной власти субъекта РФ является постоянно действующим и единственным органом законодательной власти субъекта РФ, и просила удовлетворить заявление прокурора Республики Тыва, признать оспариваемый закон противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва по доверенности Монгуш К.С. согласилась с заявлением, указав, что Парламент РТ признает заявление прокурора РТ в полном объеме.
Представитель администрации Президента РТ по доверенности Монгуш Ш.Ч., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В начале рассмотрения дела по существу представитель Верховного Хурала РТ Монгуш К.С. заявила о признании Верховным Хуралом РТ заявленных прокурором требований в полном объеме.
Суд считает необходимым принять признание завявленных# требований представителем Верховного Хурала РТ на предмет противоречия федеральному законодательству оспариваемого Закона РТ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч. 5 ст. 165 ГПК РСФСР при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч.4 ст. 197 ГПК ОРСФСР# в случае при знания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191, 197, 231 ГПК РСФСР, суд решил:
Заявление прокурора Республики Тыва удовлетворить.
Признать противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения суда в законную силу Закон Республики Тыва "О статусе члена Великого Хурала (съезда) народа Республики Тыва" от 27 сентября 1995г. N375, о чем сообщить в средствах массовой информации, в которых был опубликован данный закон.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней с момента его оглашения в Верховный суд Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Верховного суда Республики Тыва от 16 мая 2001 г. N 2-35 (извлечение)
Текст решения предоставлен Верховным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в соответствии с орфографией и пунктуацией источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании