Решение Верховного суда Республики Тыва от 25 июня 2001 г. N 2-44 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения суда в законную силу Закон Республики Тыва от 23 ноября 1996 года N 653 (извлечение)

Решение Верховного суда Республики Тыва
от 25 июня 2001 г. N 2-44
(извлечение)

Именем Российской Федерации

Верховный суд Республики Тыва установил:

Первый заместитель прокурора Республики Тыва Санчай М.И. обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения суда в законную силу Закона Республики Тыва "О золотом запасе и валютном резерве Республики Тыва" от 23 ноября 1996г. N653, ссылаясь на то, что положения названного Закона, устанавливающие правовые основы регулирования отношений, возникающих в области использования и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней,, в том числе определяющие статус государственных фондовдрагоценных# металлов и драгоценных камней, противоречат п. 1 ст.9 ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях", в котором указано, что государственные фонды драгоценных металлов и драго ценных камней в субъектах РФ могут создаваться по согласованию с Правительством РФ, так как такого согласования не было достигнуто, и в законе отсутствуют нормы, устанавливающие данное положение; создание валютного фонда РТ противоречит требованиям Бюджетного кодекса РФ, в соответствии с которым в РФ могут быть созданы только государственные внебюджетные фонды и целевые бюджетные фонды; валютный резерв также не может быть отнесен к целевому бюджетному фонду, поскольку в соответствии со ст. 17 Бюджетного кодекса РФ целевые бюджетные фонда образуются в составе бюджета за счет целевого назначения или в порядке целевых отчислений от конкретных видов доходов или иных поступлений, а в составе бюджетана# 2000 и 2001 годы валютный резервный фонд республики не образовывался., и просил признать закон противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения суда в законную силу, о чем сообщить в средствах массовой информации.

В судебном заседании представитель прокуратуры Республики Тыва по доверенности Липкович И.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить заявление первого заместителя прокурора Республики Тыва, признать оспариваемый закон противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения суда в законную силу, обязать официальные печатные издания РТ опубликовать сообщение о результатах рассмотрения дела.

Представитель Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва по доверенности Ховалыг Т.К. согласился с заявлением, указав, что Парламент РТ признает заявление прокурора РТ в полном объеме, обратился с письменным заявлением о признании заявления.

Представитель Правительства РТ по доверенности Дулуш В.В. надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения представителя прокуратуры, представителя Верховного Хурала РТ Ховалыга Т.К., изучив его заявление о признании заявления, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В начале рассмотрения дела по существу представитель Верховного Хурала РТ Ховалыг Т.К. заявил о признании Верховным Хуралом РТ заявленных прокурором требований в полном объеме.

Суд считает необходимым принять признание заявленных требований представителем Верховного Хурала РТ на предмет противоречия федеральному законодательству оспариваемого Закона РТ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.5 ст. 165 ГПК РСФСР при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч.4 ст. 197 ГПК РСФСР в случае при знания# иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191, 197, 231 ГПК РСФСР, суд решил:

Заявление первого заместителя прокурора Республики Тыва удовлетворить.

Признать противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения суда в законную силу Закон Республики Тыва от 23 ноября 1996 года N 653, о чем сообщить в средствах массовой информации, в которых был опубликован данный закон.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней с момента его оглашения в Верховный суд Российской Федерации.