Постановление президиума Московского областного суда от 13 февраля 2008 г. по делу N 44г-58 Определение суда подлежит отмене, поскольку суд, утверждая мировое соглашение, не убедился в его исполнимости (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 13 февраля 2008 г. N 110
(извлечение)

Дело N 44г-58

Т. обратился в суд с иском к Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что 23 марта 2007 года он и Щ. получили свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым им на праве общей долевой собственности принадлежит в равных долях наследственное имущество - автомобиль ВАЗ-21043. Автомашина находится у Б., в добровольном порядке передать автомобиль ответчица отказывается. Просил суд истребовать данное имущество из незаконного владения Б.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 мая 2007 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Т. и Б., производство по данному делу прекращено.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Б. просит отменить судебное постановление как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Определением судьи Московского областного суда В. от 15 января 2007 года дело по надзорной жалобе Б. передано для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебное постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу определение об утверждении мирового соглашения является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций.

Принимая во внимание, что определением об утверждении мирового соглашения фактически спор разрешается по существу, оно должно быть исполнимым.

Из материалов дела следует, что по условиям мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу, Б. выплачивает Т. 47500 рублей, после чего Б. имеет право оформить автомобиль в свою собственность или в собственность указанного ею лица.

Как указывается в надзорной жалобе, Б. не может перерегистрировать автомобиль на свое имя в ГИБДД, поскольку имеется второй собственник автомашины Щ., которая от своих прав на нее не отказывалась.

Таким образом, суд, утверждая такое мировое соглашение, не убедился в его исполнимости.

Допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права в силу ст. 387 ГПК РФ являются основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум Московского областного суда постановил:

определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 мая 2007 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.