Определение Московского областного суда от 15 мая 2008 г. по делу N 33-9398 Определение суда подлежит отмене, поскольку суд не установил все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, не разрешил требований в отношении всех заинтересованных лиц (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 15 мая 2008 г.
(извлечение)

Дело N 33-9398

Решением Домодедовского городского суда от 24 октября 2007 года было отказано в удовлетворении исковых требований Н.В.Р., П.В.Ф., К.М.И, З.А.А.

Представителем истцов была подана кассационная жалоба на решение Домодедовского городского суда от 24 октября 2007 года.

Представителем истцов было подано в суд ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решением Домодедовского городского суда от 24 октября 2007 года

Суд своим определением от 13 февраля 2008 года отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Домодедовского городского суда от 24 октября 2007 года.

В частной жалобе Н.В.Р., П.В.Ф., К.М.И, З.А.А. просят об отмене определения суда.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с. ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока установил, что представитель истцов З.A.M. подал кассационную жалобу по истечению срока предусмотренного для обжалования решения суда в кассационном порядке.

Суд первой инстанции проверял причины по которым З.A.M. пропустил процессуальный срок и не установил причины по которым истцы самостоятельно не смогли своевременно подать кассационную жалобу.

Отказывая в восстановлении процессуального срока суд отказал только представителю истцов, не разрешив вопрос о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы Н.В.Р., П.В.Ф., К.М.И, З.А.А. Соответственно суд не установил все имеющие значение для разрешения вопроса, обстоятельства, не разрешил требований в отношении всех заинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определения суда незаконным, определение подлежит отмене по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Домодедовского городского суда от 13 февраля 2008 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.