Определение Московского областного суда от 22 января 2008 г. по делу N 33-9091 Определение судьи подлежит отмене, поскольку сведений о вручении истице копии определения судьи об оставлении кассационной жалобы без движения в материалах дела нет, в связи с чем истица не имела возможности исполнить его в установленный судьей срок. Кроме того, вывод судьи о необходимости оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не основан на действующем законодательстве (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 22 января 2008 г.
(извлечение)

Дело N 33-9091

Решением Королевского городского суда Московской области от 09.08.07 г. отказано в удовлетворении жалобы Р. на бездействие судебного пристава-исполнителя (л.д. 102-104).

Не согласившись с решением суда, Р. подала на него кассационную жалобу.

Определением судьи Королевского городского суда от 08.10.07 г. кассационная жалоба на решение суда возвращена Р. (л.д. 109).

Не согласившись с указанным определением судьи, Р. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права.

Возвращая кассационную жалобу, судья указал на неисполнение Р. в установленный срок недостатка кассационной жалобы, которая определением судьи от 04.09.07 г. была оставлена без движения.

Однако, сведений о вручении Р. копии определения судьи от 04.09.07 г. об оставлении кассационной жалобы без движения в материалах дела нет, в связи с чем Р. не имела возможности его исполнить в установленный судьей срок.

Кроме того, вывод судьи о необходимости устранения недостатка кассационной жалобы - оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не основан на действующем законодательстве.

В соответствии с п. 1 подп. 7 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд жалоб на действия судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, по делам об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не оплачивается не только при подаче жалобы в суд первой инстанции, но и при подаче кассационной жалобы на решение суда.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей вопроса принятия кассационной жалобы к производству суда на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Королевского городского суда Московской области от 08 октября 2007 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.