Определение Московского областного суда от 8 апреля 2008 г. по делу N 33-9430 Определение суда подлежит отмене, поскольку суд не известил надлежащим образом стороны о дне и времени рассмотрения вопроса об исправлении описки (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 8 апреля 2008 г.
(извлечение)

Дело N 33-9430

Определением Мытищинского городского суда от 13 февраля 2008 года, была исправлена описка в определении Мытищинского городского суда от 16 ноября 2005 года, вместо даты вынесения определения "16 ноября 2004 года", суд указал, необходимо читать "16 ноября 2005 года".

В частной жалобе С. просит об отмене определения суда, об исправлении описки в определении от 16 ноября 2005 года, по тем основаниям, что сторона# не были надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения вопроса об исправлении описки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как видно из материалов дела, вопрос об исправлении описки в определении суда рассматривался Мытищинским городским судом 13 февраля 2008 года. С. в судебное заседание не явилась. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о надлежащем извещении С. о дне и времени слушания дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГК РФ лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте документа допущена опечатка. Имеется в виду ч. 1 ст. 113 ГПК РФ

Не имея возможности явиться в судебное заседание С. была лишена своего права на дачу объяснений суду и на представление доказательств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать определение суда законным и обоснованным, оно подлежит отмене по изложенным основаниям.

При новом рассмотрении данного вопроса суду необходимо учесть изложенное, установить по делу все юридически значимые обстоятельства, рассмотреть вопрос об исправлении описки с участием всех заинтересованных лиц.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Мытищинского городского суда от 13 февраля 2008 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.