Постановление президиума Московского областного суда от 19 ноября 2008 г. N 603 Определение суда подлежит отмене, поскольку суд не известил ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 19 ноября 2008 г. N 603
(извлечение)

С. обратился в суд с иском к Я. о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей ему квартиры.

Решением Королевского городского суда Московской области от 18 июня 2008 года исковые требования С. удовлетворены. С Я. в пользу С. взыскано 138391 рубль 72 коп. в счет возмещения ущерба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 августа 2008 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель ответчика В. просит отменить судебные постановления.

Определением судьи Московского областного суда П. от 27 октября 2008 года надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит определение суда кассационной инстанции подлежащим отмене.

В соответствии со. ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В силу ст. 113, 343 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Заявитель в надзорной жалобе утверждает, что о времени и месте судебного заседания суда; кассационной инстанции, состоявшегося 07 августа 2008 года, Я. узнал после рассмотрения дела, судебное извещение о рассмотрении дела в кассационной инстанции было отправлено Королевским городским судом 19 августа 2008 года.

В подтверждение данного утверждения заявитель представил с надзорной жалобой подлинник конверта, на штемпеле которого датой отправления значится 19 августа 2008 года, то есть о дне рассмотрения дела судом кассационной инстанции ответчику Я. известно не было.

При указанных обстоятельствах, поскольку Я. не участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции, о времени и месте которого не был надлежащим образом извещен, нарушен такой принцип гражданского процесса, как состязательность и равноправие сторон, предусмотренный ст. 12 ГПК РФ.

Допущенные существенные нарушения норм процессуального права в силу ст. 387 ГПК РФ являются основанием для отмены определения судебной коллегии и направления дела на новое кассационное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум Московского областного суда постановил:

определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 августа 2008 года отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение.