Определение Московского областного суда от 30 апреля 2009 г. по делу N 33-7622 Определение суда подлежит отмене, поскольку заявление подлежало рассмотрению по существу, оснований для оставления его без рассмотрения в соответствии с законом у суда не имелось (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 30 апреля 2009 г.
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. частное определение Московского областного суда от 30 апреля 2009 г. (извлечение)

Дело N 33-7622

В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения отдела по Раменскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области, которым заявителю отказано в утверждении землеустроительного дела на земельный участок N 363, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, с/п Константиновское, д. Малое Саврасово, поскольку участок находится за границей населенного пункта.

Определением Раменского городского суда Московской области от 21 октября 2008 года заявление В. оставлено без рассмотрения и заявителю разъяснено право на разрешение спора в порядке искового производства.

В частной жалобе В. просит отменить определение суда, как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Оставляя заявление В. без рассмотрения, суд пришел к выводу о том, что имеет место спор о праве собственности заявителя на земельный участок N 363 площадью 1770 кв. м., поскольку у В. отсутствуют правоустанавливающие документы на указанный участок и право собственности заявителя ничем не подтверждено.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

При этом в силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из заявления В. усматривается, что он оспаривает действия отдела по Раменскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области, выразившиеся в отказе в утверждении землеустроительного дела на земельный участок N 363.

Таким образом, заявление В. подлежало рассмотрению по существу, оснований для оставления его без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ у суда не имелось.

Учитывая изложенное, определение суда об оставлении заявления без рассмотрения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь абз. 3 ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Раменского городского суда Московской области от 21 октября 2008 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.