Постановление президиума Московского областного суда от 24 июня 2009 г. по делу N 44у-120/09 Приговор и.о. мирового судьи подлежит изменению, надзорная жалоба - частичному удовлетворению, поскольку часть наказания по приговору в виде лишения свободы на 4 года 4 месяца фактически больше всего размера наказания, с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 24 июня 2009 г. N 198
(извлечение)

Дело N 44у-120/09

П. признан виновным в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В конце ноября 2006 г. около 16 часов, находясь в квартире N 57 д. 20 по пр-ту Королева в г. Королеве Московской области, П., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, попросил у своей знакомой Ш. принадлежащий ей мобильный телефон, сказав, что ему нужно позвонить. Получив у Ш. мобильный телефон "Нокиа 6230" стоимостью 8240 руб., П., не имея намерения его возвратить, вышел из квартиры и скрылся с места преступления, причинив потерпевшей Ш. материальный ущерб на указанную сумму.

Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Наказание, назначенное по ст. 159 ч. 1 УК РФ, соответствует требованиям закона, данным о личности П., соразмерно содеянному и не является несправедливым, в связи с чем, доводы осужденного о смягчении наказания за совершение указанного преступления, в том числе, с применением правил ст. 64 УК РФ, удовлетворению не подлежат.

Согласно приговору, окончательное наказание П. было назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, а именно путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение мошенничества по настоящему делу, с наказанием, определенным по приговору от 3 августа 2007 года в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Однако впоследствии в приговор от 3 августа 2007 года при кассационном обжаловании были внесены изменения, в результате которых окончательное наказание П. по правилам ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ назначено в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

Таким образом, часть наказания по приговору от 3 августа 2007 года в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, из которой исходил суд при назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, фактически больше всего размера наказания, определенного по приговору от 3.08.07 г. с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией.

В связи с чем, окончательное наказание П., назначенное по настоящему делу по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного П. удовлетворить частично.

Приговор и.о. мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 21 сентября 2007 года в отношении П. изменить.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 159 ч. 1 УК РФ, с наказанием, определенным по приговору от 3 августа 2007 года, окончательно П. по совокупности преступлений назначить наказание четыре года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.