Определение Московского областного суда от 20 августа 2009 г. по делу N 33-15232 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен и истолкован закон, нарушений норм процессуального права не допущено. Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке его выводов (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 20 августа 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-15232

ЗАО "ГК Дружба" обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Видновского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Московской области от 16.04.09 г. о возобновлении исполнительного производства. Свое заявление мотивировало тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Видновского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Московской области от 08.11.07 г. был возбуждено исполнительное производство по взысканию в пользу И.С.Ф. с ЗАО "ГК Дружба" долга в сумме 858.315 руб. 68 коп. Определением Домодедовского городского суда Московской области от 14.12.07 г. исполнительные действия были отложены до рассмотрения гражданского дела по иску И.С.И. к И.С.Ф. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Решением мирового судьи N 35 Домодедовского судебного района Московской области имущество И-их С.Ф., СИ., в том числе и денежная сумма 858.315 руб. 68 коп., было разделено между ними пополам. Считало, что при наличии указанного решения мирового судьи И.С.Ф. обязан был сдать в суд ранее выданный ему исполнительный лист и получить новый исполнительный лист на половину указанной суммы, поэтому возобновление исполнительного производства является незаконным. Просило признать постановление судебного пристава-исполнителя Видновского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Московской области от 16.04.09 г. о возобновлении исполнительного производства незаконным и отменить его.

Представитель И.С.Ф., взыскателя по исполнительному производству, с заявленным требованием не согласился.

И.С.И. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Видновского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Московской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 28.05.09 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "ГК Дружба" подало на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Видновского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Московской области от 08.11.07 г. было возбуждено исполнительное производство по взысканию в пользу И.С.Ф. с ЗАО "ГК Дружба" 858.315 руб. 68 коп.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 14.12.07 г. исполнительное производство приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску И.С.И. к И.С.Ф. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Решением мирового судьи судебного участка N 35 Домодедовского судебного района Московской области от 02.12.08 г. произведен раздел совместного имущества И-их С.Ф.,С.И., по которому за И.С.И. признано право и на сумму 429.157 руб. 84 коп. (1/2 доля денежной суммы 858.315 руб. 68 коп.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Видновского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Московской области от 16.04.09 г. возобновлено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Видновского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Московской области от 15.05.09 г. наложен арест на денежные средства ЗАО "ГК Дружба" в сумме 429.157 руб.84 коп.

Исполнительное производство было приостановлено судом до рассмотрения спора между должником и его супругой о разделе совместно имущества супругов.

В соответствие со ст. 42 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Поскольку отпали основания приостановления исполнительного производства, то судебный пристав-исполнитель правомерно его возобновил.

Обстоятельство же исполнимости решения суда, на которое должник ссылается в обоснование своего заявления, не имеют правового значения для разрешения вопроса возобновления исполнительного производства.

Таким образом, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 28 мая 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "ГК Дружба" - без удовлетворения.