Приложение к Методике. Показатели фактической платежной дисциплины бюджета города

Приложение

к Методике расчета

платежеспособности

бюджета города

Показатели фактической платежной дисциплины бюджета города

Наименование		Уровень фактической платежной дисциплины				Статус показателей *	Вес показателей
		абсолютный	нормальный	неустойчи- вый	кризисный
Ограничения Бюджетного кодекса Российской Федерации
1	Отношение накопленного объема основного долга к доходам бюджета города за вычетом финансовой помощи из бюджетов другихуровней бюджетной системы Российской Федерации, максимальное значение по двум годам фактическогопериода				>= 100%	1	-
2	Отношение объема расходов на обслуживание долга к расходам бюджета города, максимальное значение по двум годам фактического периода				>= 15%	1	-
3	Отношение дефицита городского бюджета к доходам за вычетомфинансовой помощи из бюджетов других уровней (с учетом поступлений от продажи муниципального имущества), максимальное значение подвум годам фактического периода				>= 10%	1	-
4	Объем доходов бюджета города за вычетом текущих расходов бюджета города (долговая емкость), минимальное значение по двум годамфактического периода				<= 0 рублей	1	-
Наличие и динамика просроченных долговых обязательств
1	Наличие случаев несвоевременного выполнения обязательств по выплате основного долга. Отношение объема просроченных долговых обязательств к объемугодовых расходов, в среднем за последние два года и истекший период текущего года						20%
2	Наличие случаев несвоевременного выполнения обязательств по обслуживанию долга. Отношение объема просроченных платежей к объему расходов, в среднемза последние два года и истекший период текущего года			0 - 1% расходов	> 1% расходов	1, 2	20%
Наличие и динамика просроченной кредиторской задолженности
3.	Отношение накопленной просроченной кредиторской задолженности к доходам бюджета на начало текущего года по отношению к плановым доходам бюджета города на текущий год	< 2,5%	2,5-7%	7-10%	> 10%	2	20%
4.	Прирост просроченной кредиторской задолженности к непроцентным расходам бюджета города за последние два года	<= 0%	0-2%	2-5%	> 5%	2	20%
Качество условных долговых обязательств
5.	Доля условных долговых обязательств, по которым наступили гарантийные случаи (по сумме), в среднем за последние два года	< 10%	10 - 20%	20 - 50%	> 50%	2	10%
6.	Доля условных долговых обязательств, по которым наступили гарантийныеслучаи (по числу гарантий) в среднем за последние два года	< 10%	10 - 20%	20 - 50%	> 50%	2	10%

* 1 - ограничительный; 2 - расчетный