Приложение 2. Критерии оценки

Приложение 2
к Положении
о ежегодной областной научно-практической конференции
"Молодость науке" памяти А.Л. Чижевского

Критерии оценки

Экспертные группы используют следующие общие критерии:

1. Актуальность поставленной задачи:

имеет большой практический и теоретический интерес; носит вспомогательный характер; степень актуальности определить сложно; неактуальна.

2. Новизна решаемой задачи: поставлена новая задача;

решение известной задачи рассмотрено с новой точки зрения, новыми методами; задача имеет элементы новизны; задача известна давно.

3. Оригинальность методов решения задачи, исследования: решена новыми, оригинальными методами;

имеет новый подход к решению, использованы новые идеи; используются традиционные методы решения.

4. Новизна полученных результатов:

получены новые теоретические и практические результаты; разработан и выполнен оригинальный эксперимент; имеется новый подход к решению известной проблемы; имеются элементы новизны; ничего нового нет.

5. Научное и практическое значение результатов работы:

результаты заслуживают опубликования и практического использования;

можно использовать в учебном процессе;

можно использовать в научной работе школьников;

не заслуживают внимания.

6. Достоверность результатов.

7. Уровень проработанности исследования, решения задачи:

задача решена полностью и подробно с выполнением всех необходимых элементов исследования;

недостаточный уровень проработанности решения;

решение не может рассматриваться как удовлетворительное.

8. Изложение доклада и эрудированность автора в рассматриваемой области: использование известных результатов и научных фактов в работе; знакомство с современным состоянием проблемы;

полнота цитируемой литературы, ссылки на исследования ученых, занимающихся данной проблемой;

ясное понимание цели работы;

логика изложения, убедительность рассуждений, оригинальность выводов;

общее впечатление.