Решение Верховного суда Республики Бурятия от 19 октября 2007 г. Суд признал недействительным решение районного суда о нарушении законодательства об исполнительном производстве, т.к. оспариваемое решение принято с существенным нарушением процессуальных требований, а также возвратил дело на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства

Решение Верховного суда Республики Бурятия
от 19 октября 2007 г.

Верховный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов УФССП К. об отмене решения районного суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя районного отдела УФССП по РБ К. гражданин М. привлечен к ответственности по ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве и на него наложен административный штраф в размере трех минимальных размеров оплаты труда.

М. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя.

Решением районного суда данное постановление отменено и производство по делу прекращено. При этом суд руководствовался положением ст. 30.7. КоАП РФ.

Судебный пристав-исполнитель К. обратилась с жалобой на решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель судебного пристава-исполнителя Е. доводы жалобы поддержала полностью. Считает, что районный суд должен был рассмотреть дело в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявителем обжаловалось постановление судебного пристава-исполнителя, принятое на основании ФЗ "Об исполнительном производстве".

М. в судебное заседание вышестоящего суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя судебного пристава исполнителя, нахожу решение районного суда подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что районный суд рассмотрел заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа в порядке административного судопроизводства. Между тем, данное постановление было вынесено на основании ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" и должно было рассматриваться в порядке раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно ч. 1 ст. 441 которого на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

Поэтому заслуживает внимания довод жалобы судебного пристава-исполнителя о том, что действия судебного пристава-исполнителя фактически обжаловались и должны были быть рассмотрены судом в рамках гражданского судопроизводства.

Таким образом, решение суда принято с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.