Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2007 г. N А10-3405/07 Иск о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам удовлетворен в связи с признанием иска ответчиком

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2007 г. N А10-3405/07

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Министерства Внутренних дел Республики Бурятия к индивидуальному предпринимателю Бадмаевой Арюне Мункожаргаловне. о привлечении к административной ответственности по статье 6.14 и части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При участии заявителя: Батышев А.В. - представитель по доверенности от 24.07.2007 г.; ответчик: не явилась.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2007 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2007 г.

Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Министерства Внутренних дел Республики Бурятия (далее - Управление МВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Бадмаевой Арюне Мункожаргаловне по статье 6.14 и части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о направлении телеграммы от 08.09.2007 г. и уведомлением о направлении определения суда о месте и времени судебного разбирательства от 06.09.2007 г.

Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования. Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

14 августа 2007 г. Управлением МВД проведена проверка торгового павильона "Чайка", расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Чайковского, 1"А", принадлежащего индивидуальному предпринимателю Бадмаевой А.М.

В ходе проверки выявлен оборот алкогольной продукции в отсутствие лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, а также установлено, что в продаже находилась алкогольная продукция - напитки слабоалкогольные газированные "Очаково Пуарэль", емк. 1 литр, дата розлива 07.10.2006 г., годен в течение 6 месяцев, алкоголь 9 %, производства ООО "Бахус" г. Москва, по цене 51 руб., в количестве 4 бутылок; "Очаково Оранж" емкостью 1 литр, дата розлива 07.10.2006 г., годен в течение 6 месяцев, алкоголь 9 %, производства ООО "Бахус" г. Москва, по цене 51 руб., в количестве 3 бутылок, что является нарушением п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6. 1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" и п. 2 ст. 3 закона РФ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" N 29-ФЗ от 02.01.2000 г.

По результатам проверки составлен акт от 14.08.2007 г.

В соответствии со статьей 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых инспектором милиции проведено изъятие из оборота указанной алкогольной продукции, а именно: напитки слабоалкогольные газированные "Очаково Пуарэль", емк. 1 литр, дата розлива 07.10.2006 г., годен в течение 6 месяцев, алкоголь 9 %, производства ООО "Бахус" г. Москва, по цене 51 руб., в количестве 4 бутылок; "Очаково Оранж" емкостью 1 литр, дата розлива 07.10.2006 г., годен в течение 6 месяцев, алкоголь 9 %, производства ООО "Бахус" г. Москва, по цене 51 руб., в количестве 3 бутылок, о чем составлен протокол изъятия от 14.08.2007 г.

По данному факту инспектором Управления МВД составлены протоколы об административном правонарушении N 011069 от 15.08.2007 г. статье 6.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 011068 от 15.08.2007 г. по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11. 1995 г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии запрещается.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц - от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

На основании п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6. 1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" и п. 2 ст. 3 закона РФ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" N 29-ФЗ от 02.01.2000 г. запрещается продажа алкогольной продукции с истекшим сроком годности.

Согласно статье 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам,- влечет ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц от 40 до 50 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Факт продажи ИП Бадмаевой A.M. алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии) и с истекшим сроком годности подтверждается актом проверки от 14.08.2007 г., протоколами об административном правонарушении N 011069 и 011068 от 15.08.2007 г., не отрицается ответчиком, которой сделана в протоколах собственноручная запись о признании вышеизложенных обстоятельств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о привлечении индивидуального предпринимателя Бадмаевой A.M. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 и частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя Бадмаеву Арюну Мункожаргаловну, проживающую по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Каландаришвилли, 28 в - 2, свидетельство о государственной регистрации серии 03 N 000947153, выданное МРИ ФНС N 2 по РБ 29. 11.2005 года, к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 и частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть штрафу :

по статье 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 40 минимальных размеров оплаты труда;

по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 45 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов правонарушения, изъятых по протоколу ареста от 14.08.2007 г. и обращением конфискованного в федеральную собственность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 45 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов правонарушения, изъятых по протоколу ареста от 14.08.2007 г., а именно с конфискацией 4 бутылок алкогольного напитка "Пуарэль Очаково", емкостью 1 литр, производства ООО "Бахус",- г. Москва, дата розлива 07.10.2006 г. и 3 бутылок напитка "Оранж Очаково", емкостью 1 литр, производства ООО "Бахус", г. Москва, дата розлива 07.10.2006 г.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Четвертый Арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты издания.