Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2008 г. N A10-3387/08 Иск о взыскании с общества задолженности за поставленный металлопрокат удовлетворен, поскольку ответчиком ко дню рассмотрения спора не представлены доказательства оплаты задолженности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 25 декабря 2008 г. N A10-3387/08
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сталъторг" к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокСибЭлектроМонтаж" о взыскании 21 982,47руб. При участии: от истца: Журкова Светлана Николаевна, доверенность от 06.11.2008; от ответчика: не явился, извещен (уведомление N 61972 вручено 09.12.2008);

Резолютивная часть решения оглашена 22.12.2008. Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2008.

Общество с ограниченной ответственностью "Сталъторг" обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокСибЭлектроМонтаж;" о взыскании 21 982,47 руб.- задолженности за поставленный металлопрокат.

В обоснования иска истец указал, что по товарной накладной N 2694 от 11.08.2006 поставил ответчику товар на сумму 22 217,64 руб., до настоящего времени обязательства по оплате принятого товара на сумму 21 982,47 руб. не исполнены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

В качестве правового обоснования сделана ссылка на ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседании представитель истца требования поддержал, дав пояснения по делу так, как они указаны в иске. Представил отзыв на исковое заявление от ответчика и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.12.2008, в которых ответчик задолженность признал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

Спор рассматривался в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит требования истца правомерными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так, получение металлопроката по товарной накладной N 2694 от 11.08.2008 является разовой сделкой договора купли-продажи.

Договор купли-продажи является заключенным, если сторонами в простой письменной форме (как того требуют правила ст. 161 ГК РФ) согласованы существенные условия договора купли-продажи - наименование и количество товара, подлежащего продаже (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Наименование и количество товара указано в счете-фактуре N 2694 от 11.08.2008.

Поставка металлопроката в адрес ответчика подтверждается товарной накладной N 2694 от 11.08.2008 на сумму 22 217,64 руб., подписанной и скрепленной печатью ответчика.

В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по оплате товара согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с имевшейся предоплатой в размере 235,17 руб. ответчик должен был оплатить истцу 21 982,47 руб.

Поскольку ответчиком ко дню рассмотрения спора не представлены доказательства оплаты задолженности, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВостокСибЭлектроМонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стальторг" 22 861 руб.76 коп., в том числе: - 21 982 руб. 47 коп. - суммы долга, 879 руб. 29 коп. - расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения в Четвертый арбитражный апелляционной суд.