Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 июня 2009 г. N А10-1109/2009 Иск о взыскании с предпринимателя задолженности по оплате товара, отпущенного по договору купли-продажи, удовлетворен, поскольку суду не представлено доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 15 июня 2009 г. N А10-1109/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Амта" к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Петровой Вере Антоновне о взыскании 8997, 00 руб. При участии в судебном заседании: от истца: Савицкий Ю.И., представитель по доверенности от 24.07.2008 г. от ответчика: не явился, извещен, определение вручено 22.05.2009 г.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 июня 2009 года В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2009 года

Закрытое акционерное общество "Амта" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Петровой Вере Антоновне о взыскании задолженности по оплате товара, отпущенного по договору купли-продажи от 14.09.2008 г., в размере 8997 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 14 сентября 2008 года между ОАО "Амта" и ИП Петровой В.А. заключен договор купли-продажи. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику кондитерские изделия на общую сумму 8997 руб. До настоящего времени ответчиком обязательства по оплате принятого товара не исполнены.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, дал объяснения по делу так, как изложены доводы, обстоятельства дела в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв по иску не представил

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика стоимости переданного товара.

Основанием иска является договор и его ненадлежащее исполнение ответчиком.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2008 г. между истцом, являющимся продавцом, и ответчиком, являющимся покупателем, заключен договор купли-продажи.

Согласно условиям договора продавец обязуется отпускать товар надлежащего качества в количестве и ассортименте согласованных сторонами в приложениях к настоящему договору (счетах-фактурах, товарно-транспортных накладных и т.д.) являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принимать товар и оплачивать его в согласованные настоящим договором сроки. Поставка любой партии товара покупателю в период действия договора не может быть признана не договорной (п. 1.1. договора).

Оплата товара производится в рублях с отсрочкой на пять банковских дней с даты приемки товара (даты выписки счета-фактуры). Обязательство по оплате товара подлежит исполнению в любой момент указанного периода времени (п. 4.1. договора).

Срок действия договора со дня его подписания до 31 декабря 2008 года (п. 7.1. договора).

Суд считает договор от 14.09.2008 года заключенным с соблюдением существенных условий договора купли-продажи и приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации., по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчиком получен товар по счетам-фактурам N А-00006401 от 13.11.2008 г., N А-00006390 от 13.11.2008 г., товарным накладным N А-00006390 от 13.11.2008 г., N А-00006401 от 13.11.2008 г. на сумму 8997,00 руб.

Факт получения товара подтверждается гарантийным письмом ответчика от 18 февраля 2009 года, которым ответчик обязуется оплатить долг по оплате полученных кондитерских изделий ЗАО "Амта", полученные по указанным счетам-фактурам.

Истец указал, что ответчиком обязательства по оплате полученной продукции не исполнены, сумма долга составляет 8997 руб.

Согласно условиям договора ответчиком обязательство по оплате полученной продукции должно быть исполнено в срок, установленный договором.

Суду не представлено доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара подлежит удовлетворению в размере 8 997, 00 руб.

Расходы по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 500 руб.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при цене иска до 50000 рублей - 4 %, но не менее 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Петровой Веры Антоновны в пользу закрытого акционерного общества "Амта" 9497, руб., в том числе 8997, 00 руб. - задолженность за поставленный товар, 500 руб. - оплаченной госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http:// fasvso.arbitr.ru/