Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 ноября 2009 г. N А10-3192/2009 Иск о признании недействительным договора о предоставлении отступного, заключенного ответчиками, возврате всего полученного по сделке удовлетворен, поскольку оспариваемый договор противоречит действующему законодательству РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 3 ноября 2009 г. N А10-3192/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Бурятия к открытому акционерному обществу (ОАО) "Российский сельскохозяйственный банк" (ОАО "Россельхозбанк"), открытому акционерному обществу (ОАО) "Бурятмясопром" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности договора. При участии: от истца - Нехурова В.Г., представитель по доверенности N 09-11/00021 от 20.01.2009 г., Петрова О.М., представитель по доверенности N 60 от 28.07.2009 г.; от ответчика ОАО "Россельхозбанк" - Ри В.Ч., представитель по доверенности N 18 от 15.01.2008 г., Петрова Т.В.., представитель по доверенности N 621 от 23.12.2008 г.; от ответчика ОАО "Бурятмясопром" - Гончарова Н.Е., представитель по доверенности от 11.06.2009 г.; от третьего лица ООО "Бурятмяспром" - Эдильгириева М.Н.представитель по доверенности от 01.10.2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено 3 ноября 2009 г.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ОАО "Бурятмясопром" и ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительным договора о предоставлении отступного, заключенного ответчиками 20.11.2008 г., возврате всего полученного по сделке.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали, пояснили, что в результате исполнения соглашения об отступном ОАО "Россельхозбанк" получил предпочтительное удовлетворение своих требований относительно кредитора второй очереди в результате получения имущества должника.

Просят признать недействительным договор о предоставлении отступного N 085900/4012 от 20.11.2008 г., заключенный между должником - ОАО "Бурятмясопром" и кредитором - ОАО "Россельхозбанк" и применить последствия ее недействительности в виде обязания ОАО "Россельхозбанк" возвратить полученное по сделке имущество на общую сумму 66 942 603,02 руб., обязания ОАО "Бурятмясопром" восстановить в бухгалтерской отчетности должника задолженность перед ОАО "Россельхозбанк" в сумме 66 942 603,02 руб.

Представитель ответчика - ОАО "Россельхозбанк" иск не признал, пояснил, что на момент заключения оспариваемого договора ответчик не располагал и не мог располагать

сведениями о том, что заемщик может в ближайшее время стать несостоятельным. Отчуждение заемщиком имущества по соглашению об отступном не повлекло за собой невозможность исполнения последним принятых на себя обязательств перед другими кредиторами и, как следствие, возбуждение в отношении него процедуры банкротства. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика - ОАО "Бурятмясопром" иск не признала, пояснила, что имущество, переданное по договору о предоставлении отступного N 085900/4012, на момент совершения указанной сделки находилось в залоге у ОАО "Россельхозбанк" в качестве обеспечения обязательств по кредитным договорам. С учетом этого обстоятельства соглашение об отступном явилось лишь способом обращения взыскания на заложенное имущество. Просит в удовлетворении иска отказать.

Определением арбитражного суда от 07.10.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Бурятмяспром"

В судебном заседании представитель третьего лица пояснил, что ООО "Бурятмяспром" является добросовестным арендатором спорного имущества, осуществляет на нем производственную деятельность, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Выслушав мнения представителей сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

4 октября 2006 г. между ОАО "Россельхозбанк" (далее - кредитор) и ОАО "Бурятмясопром" (далее - заемщик) заключен договор N 065900/2157 об открытии кредитной линии.

Мемориальным ордером N 126 от 05.10.2006 г. кредитором заемщику перечислены денежные средства в сумме 160 000 000 руб. во исполнение договора N 065900/2157.

Анализ указанных документов в совокупности с выпиской по лицевому счету ОАО "Бурятмясопром", представленной в материалы дела, свидетельствует о вступлении сторон в правоотношения по кредитному договору, регулируемые нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

20 ноября 2008 г. между названными юридическими лицами заключен договор N 085900/4012 о предоставлении отступного, в соответствии с условиями которого заемщик, взамен исполнения своих обязательств по договору об открытии кредитной лини от 04.10.2006 г., передает в собственность кредитора объекты недвижимости и земельный участок в соответствии с приложением N 1 к договору от 20.11.2008 г. на общую сумму 66 942 603,02 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.12.2008 г. по делу N А10-3830/08 принято к производству заявление ОАО "Бурятмясопром" о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении заявителя введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.04.2009 г. по указанному делу в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Бурятмясопром" включены требования Федеральной налоговой службы в размере 1 482 668,48 руб. с очередностью удовлетворения во вторую очередь, в размере 3 454 414,91 руб. - с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Договор N 085900/4012 от 20.11.2008 г. в совокупности с приложением N 1 содержит данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче кредитору по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. Кроме того, сторонами в приложении N 1 согласована стоимость передаваемого имущества в целом, а также стоимость каждого объекта в отдельности.

Как следует из отметок Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия на договоре, выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в материалы дела, переход права собственности на 13 объектов недвижимости к ОАО "Россельхозбанк" по указанному договору зарегистрирован в установленном законом порядке

Изложенное свидетельствует о том, что договор N 085900/4012 от 20.11.2008 г. о предоставлении отступного является заключенным, исполненным сторонами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

Пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

Оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Не удовлетворенные за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, требования кредиторов по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Оценивая довод ответчиков о том, что соглашение об отступном явилось лишь способом обращения взыскания кредитора на заложенное имущество должника, суд изучил документы, представленные ОАО "Россельхозбанк" в материалы дела.

Согласно договора N 065900/2157-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 26.12.2006 г., заключенного между ОАО "Бурятмясопром" (залогодатель) и ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель), последнему в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору N 065900/2157 об открытии кредитной линии от 04.10.2006 г. переданы в залог объекты недвижимости (нежилые здания, помещения, сооружения), перечень и характеристики которых определены в статье 3 указанного договора и Приложении N 1 к нему.

Анализ содержания указанной статьи договора и Приложения N 1 к данному договору позволяют сделать вывод о том, что перечень объектов недвижимости, ставших предметом ипотеки по договору о залоге N 065900/2157-7 от 26.12.2006 г., и перечень объектов недвижимости, переданных по договору о предоставлении отступного N 085900/4012 от 20.11.2008 г., не совпадают по наименованиям, площади, годам ввода в эксплуатацию, условным номерам (по данным ЕГРП) и реквизитам свидетельств о государственной регистрации права на данные объекты.

Таким образом, в соглашении об отступном содержится перечень имущества, не находившегося под залогом. Доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах судом делается вывод о том, что соглашением об отступном взыскание фактически обращено на имущество, не обремененное залогом, то есть на имущество, которое должно было войти в конкурсную массу и за счет которого должны были удовлетворяться требования всех кредиторов должника - ОАО "Бурятмясопром". Доводы ответчика - ОАО "Россельхозбанк" о его преимущественном праве на удовлетворение своих требований перед остальными кредиторами объективно материалами дела не подтверждены.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 г. N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора) или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Согласно пункту 19 указанного Постановления, при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.

Поскольку пункт 3 статьи 103 Закона не делает исключений для сделок, совершенных должником в процессе его обычной хозяйственной деятельности, такие сделки могут быть оспорены на основании этой нормы. Однако, совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Ответчиками в материалы дела представлен Протокол N 5 заседания Совета директоров Открытого акционерного общества "Бурятмясопром" от 17.11.2008 г., согласно которому указанным исполнительным органом Общества было принято решение об одобрении сделки о предоставлении отступного кредитору - ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" по шести договорам об открытии кредитной линии, в том числе по Договору N 065900/2157, а именно о передаче в собственность кредитора объектов недвижимости и оборудования на общую сумму 963 794 862,26 руб.

Оценивая данный документ, а также перечень и идентифицирующие признаки объектов недвижимости, передаваемых в собственность ОАО "Россельхозбанк" в соответствии с условиями договоров о предоставлении отступного и перечисленных в приложениях N N 1, 2, 4 к протоколу N 5 заседания Совета директоров ОАО "Бурятмясопром", суд приходит к выводу о том, что выбытие указанных объектов из состава имущества ответчика безусловно означало невозможность продолжения последним дальнейшей хозяйственной деятельности по основному профилю производства предприятия,

а значит такая сделка не может быть квалифицирована как совершенная в процессе обычной хозяйственной деятельности. Одновременно указанная сделка свидетельствует о том, что другая ее сторона (ОАО "Россельхозбанк") не могла не знать, что должник вскоре станет неплатежеспособным.

Данное обстоятельство подтверждается также письменным отзывом ответчика - ОАО "Россельхозбанк", имеющимся в материалах дела, из содержания которого следует, что ряд договоров о предоставлении отступного по предоставленным кредитам были подписаны с ОАО "Бурятмясопром" в ноябре 2008 г. "в целях недопущения банкротства" последнего.

Согласно пояснительной записки представителя ОАО "Бурятмясопром" к документам, представленным в материалы дела, общая кредиторская задолженность ОАО "Бурятмясопром" по состоянию на 20.11.2008 г. составляла 2 727 616 264,83 руб., в том числе по кредитам и займам - 1 812 043 007,04 руб. По состоянию на 20.11.2008 г. активы должника не покрывали существующие обязательства. Доходы от текущей деятельности также не могли покрыть кредиторской задолженности. Из письменного отзыва того же представителя от 14.08.2009 г. следует, что "на момент исполнения указанной сделки ОАО "Бурятмясопром" уже находилось в неудовлетворительном финансовом состоянии".

В подтверждение указанных выводов ответчиком представлены бухгалтерские балансы ОАО "Бурятмясопром" по состоянию на 30.09.2008 г. и 31.12.2008 г., анализ которых показал, что деятельность предприятия в период времени, предшествовавший подаче заявления о банкротстве, была убыточной, непокрытый убыток на 30.09.2008 г. составлял 30 043 000 руб., справка о дебиторской и кредиторской задолженности должника по состоянию на 20.11.2008 г. и оборотно-сальдовые ведомости по состоянию на 20.11.2008 г. за подписью главного бухгалтера ОАО "Бурятмясопром", копии кредитных договоров, договоров залога объектов недвижимости, оборудования, товаров в обороте, товаров на складе, заключенных должником с ОАО "Россельхозбанк" и другими кредитными предприятиями.

Анализируя представленные доказательства и документы, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд признает довод ответчика ОАО "Россельхозбанк" о том, что последний не знал и не должен был знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, противоречащим фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При рассмотрении иска о признании спорной сделки об отступном недействительной с учетом положений пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве суду необходимо проверить наличие в совокупности двух обстоятельств: заключена ли спорная сделка в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Как установлено по делу, спорная сделка заключена за 19 дней до подачи заявления о признании должника банкротом.

Требования Федеральной налоговой службы включены в реестр требований кредиторов ОАО "Бурятмясопром" в общем размере 4 937 083,39 руб., в том числе с очередностью удовлетворения во вторую очередь - 1 482 668,48 руб. На момент рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде указанные требования не удовлетворены.

Спорная сделка не может быть квалифицирована как совершенная в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Договором N 085900/4012 о предоставлении отступного от 20.11.2008 г. ОАО "Бурятмясопром" удовлетворены требования кредитора - ОАО "Россельхозбанк" на сумму 66 942 603,02 руб.

Имущество, ставшее предметом соглашения об отступном, под залогом не находилось.

При таких обстоятельствах судом делается вывод о том, что указанная сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований кредитора - ОАО "Россельхозбанк" перед другими кредиторами.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30ю04ю2009 г. N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено следующее. В случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Расходы по уплате государственной пошлины суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Признать недействительным договор о предоставлении отступного N 085900/4012 от 20.11.2008 г., заключенный между должником - открытым акционерным обществом (ОАО) "Бурятмясопром" и кредитором - открытым акционерным обществом (ОАО) "Росссельхозбанк".

Применить последствия недействительности сделки в виде обязания ОАО "Россельхозбанк" возвратить ОАО "Бурятмясопром" имущество, полученное по договору N 085900/4012 от 20.11.2008 г., а именно:

1. Здание склада для хранения мясопродуктов в зимник условиях (японский) - адрес объекта г.Улан-Удэ, ул.Пугачева,38, общая площадь 1025,8 кв.м., инвентарный N 2051 литера Ш, условный номер 03-03-01/107/2006-212, год ввода в эксплуатацию - 1975;

2. Гараж на 6 автомобилей - адрес объекта г.Улан-Удэ, ул.Пугачева,38, общая площадь 289,2 кв.м., инвентарный N 2051 литера Щ, условный номер 03-03-01/107/2006-211, год ввода- 1967;

3. Стерилизатор - адрес объекта г.Улан-Удэ, ул.Пугачева,38, общая площадь 255,2 кв.м., инвентарный N 2051 литера А, условный номер 03-03-01/098/2008-038, год ввода - 1986;

4. Здание мазутного хозяйства - адрес объекта г.Улан-Удэ, ул.Пугачева,38, общая площадь 75,5 кв.м., инвентарный N 2051 литера Ч, условный номер 03-03-01/107/2006-215, год ввода- 1968;

5. Кузница - адрес объекта г.Улан-Удэ, ул.Пугачева,38, общая площадь 161,6 кв.м., инвентарный N 2051 литера У-У, условный номер 03-03-01/100/2008-047, год ввода - 1950;

6. Весовая южной проходной - адрес объекта г.Улан-Удэ, ул.Пугачева,38, общая площадь 12 кв.м., инвентарный N 2051 литера Р-Р, условный номер 03-03-01/100/2008-327, год ввода- 1981;

7. Весовая южной проходной - адрес объекта г.Улан-Удэ, ул.Пугачева,38, общая площадь 5,7 кв.м., инвентарный N 2051 литера П-П, условный номер 03-03-01/100/2008-328, год ввода- 1981;

8. Пожарное депо, бытовые помещения компрессорного цеха - адрес объекта г.Улан-Удэ, ул.Пугачева,38, общая площадь 462,5 кв.м., два этажа, инвентарный N 2051 литера И-И, И1-И1, условный номер 03-03-01/098/2008-039, год ввода - 1970;

9. База предубойного содержания птицы - адрес объекта г.Улан-Удэ, ул.Пугачева,38, общая площадь 1458,2 кв.м., инвентарный N 2051 литера Ф-Ф, условный номер 03-03-01/098/2008-046, год ввода - 1980;

10. Овощехранилище - адрес объекта г.Улан-Удэ, ул.пугачева,38, общая площадь 332,8 кв.м., инвентарный N 2051 литера Е-Е, условный номер 03-03-01/098/2008-040, год ввода- 1962;

11. Здание магазина по ул.Гармаева,25а - адрес объекта г.Улан-Удэ, ул.Гармаева, 25а, общая площадь 126,3 кв.м., инвентарный N 839-25/А, литера А, условный номер 03:23:000000:175/2001-00270, год ввода- 1980;

12. тарный цех - адрес объекта г.Улан-Удэ, ул.Онохойская,3, общая площадь 817,8 кв.м., инвентарный N 17964 литера А, условный номер 03-03-01/083/2007-029, год ввода - 1955;

13. Нежилое помещение, расположенное на 1 этаже 2 этажного здания торгового центра - адрес объекта г.Улан-Удэ, ул.Жердева,104, общая площадь 12,3 кв.м., инвентарный N 31307 (номер на поэтажном плане 73), условный номер 03-03-01/035/2005-490, год ввода-2003;

14. Помещение магазина (нежилое помещение), расположенное в цокольном этаже 5 этажного дома - адрес объекта г.Улан-Удэ, ул.Октябрьская,7А, общая площадь 81,90 кв.м., инвентарный N 1023 (номер на поэтажном плане 1:1-7), условный номер 03-03- 01/035/2005-207, год ввода- 1967;

15. Железнодорожный подъездной путь инвентарный N 2015 - адрес объекта г.Улан-Удэ, ул.Пугачева,38, общая протяженность 3 395 м., инвентарный N 2051-38 1, условный номер 03-03-01/071/2006-057, год вода- 1941;

16. Земельный участок площадью 5000 кв.м., кадастровый номер 03:24:031305:0003, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное пользование - для производственных целей, местоположение относительно ориентира - здания, расположенного по адресу Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Пугачева,38.

Восстановить задолженность ОАО "Бурятмясопром" перед ОАО "Россельхозбанк" по договору об открытии кредитной линии N 065900/2157, заключенному между сторонами 04.10.2006 г., на общую сумму 66 942 603 руб. 02 коп., в том числе по возврату суммы кредита (основного долга) в размере 46 744 875 руб. 65 коп., по уплате процентов на сумму кредита в размере 20 197 727 руб. 37 коп.

Взыскать с ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Бурятмясопром" в доход федерального бюджета по 1 000 руб. с каждого - государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на Интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.