Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 сентября 2009 г. N А10-3155/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по договору разовой поставки товаров удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 3 сентября 2009 г. N А10-3155/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Доржиева Геннадия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Терем" о взыскании 569 623,56 рублей. С участием от истца: Доржиев С.А., представитель по доверенности от 30.06.2009; от ответчика: не явился, извещен (заказные письма N 98853 от 19.08.2009 вручено 21.08.2009, N 98852 от 19.08.2009 вручено 22.08.2009).

Резолютивная часть решения оглашена 01 сентября 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 сентября 2009 года.

Индивидуальный предприниматель (ИП) Доржиев Геннадий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Терем" о взыскании 569 623,56 рублей задолженности по договору разовой поставки товаров от 20.01.2009, в том числе 519 623,56 рублей - суммы основного долга, 50 000 рублей - суммы неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик не оплатил продукцию, поставленную во исполнение договора от 20.01.2009. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки истец обратился в арбитражный суд.

Также истцом в соответствии с пунктом 5.1 договора начислил неустойку в сумме 50 000 рублей за период с 11.02.2009 по 10.07.2009.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, дал объяснения по делу так, как изложены доводы, обстоятельства дела в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не направил.

Спор рассматривался в порядке, определяемом статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 20 января 2009 года между предпринимателем Доржиевым Г.Ю. (продавец) и ООО "Терем" (покупатель) был подписан договор разовой поставки товаров, по условиям которого (пункт 1.1, 1.2) продавец обязуется передать в собственность покупателя для осуществления покупателем предпринимательской деятельности товар - строительные и отделочные материалы, а покупатель обязуется принять его и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором. Количество, ассортимент, цена товара подлежащего поставке указывается в счете-фактуре, являющимся неотъемлемой частью договора.

Ответчику передан товар по счетам-фактурам, товарным накладным N 568 от 20.01.2009, N 574 от 20.01.2009, N 651 от 21.01.2009, N 654 от 21.01.2009, N 721 от 22.01.2009, N 831 от 26.01.2009, N 884 от 27.01.2009, N 974 от 29.01.2009, N 976 от 29.01.2009, N 400 от 30.01.2009, N 1471 от 27.02.2009, N 2127 от 27.02.2009 на общую сумму 539 921,71 рублей, подписанным ответчиком безоговорочно.

В материалах дела имеются доверенности N 14 от 20.01.2009, N 16 от 21.01.2009, N 18 от 22.01.2009, N 26 от 24.01.2009, N 31 от 27.01.2009, N 35 от 28.01.2009, N 36 от 29.01.2009, N 56 от 27.02.2009, выданные Будаеву Ц.-Г.Т., N 56 от 27.02.2009, выданная Гусеву П.И., на право получения товара.

Анализ условий договора в совокупности с товарными накладными свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора купли-продажи, регулируемого главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных обстоятельств договор считается заключенным (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязанность по поставке продукции, указанной в счетах-фактурах, товарных накладных, истцом исполнена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.2 договора установлено, что сумма подлежащая оплате за товар вносится покупателем до 10 февраля 2009 года.

Ответчиком произведена оплата товара с нарушением срока, установленного пунктом 3.2 договора, оплачен товар в сумме 20 298,15 рублей.

Условие договора об оплате товара ответчиком исполнено ненадлежащим образом. Полученная продукция частично не оплачена, задолженность в сумме 519 623,56 рублей ответчиком не погашена.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 22.04.2009, который подписан сторонами с оттиском печати безоговорочно.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, установленных соглашением сторон, о нарушении статей 309, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования предпринимателя Доржиева Г.Ю. о взыскании задолженности в сумме 519 623,56 рублей являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за задержку оплаты товара в размере 50 000 рублей за период с 11.02.2009 по 10.07.2009.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора стороны установили, что при несвоевременной оплате покупателем товара он обязан оплатить продавцу неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом следующим образом:

519 623,56 рублей х 0,5%х 150 дней = 398 717,67 рублей.

Расчет судом проверен, является правильным.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства ответчиком, нарушения им статей 307, 309, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.3 договора судом установлен, требование о взыскании неустойки является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки частично в размере 50 000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании в ответчика 50 000 рублей неустойки.

Оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терем" в пользу индивидуального предпринимателя Доржиева Геннадия Юрьевича 581 819,80 рублей, в том числе 519 623,56 рублей - основной долг, 50 000 рублей - неустойку, 12 196,24 рублей -государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http:// fasvso.arbitr.ru/.