Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2007 г. N А10-1001/07 Исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку суд установил, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом (извлечение)

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 11 апреля 2007 г. N А10-1001/07
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия Промышленно-производственное объединение Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Бурятия к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия о взыскании 137 748 руб. 58 коп. При участии: от истца: не явился, надлежащим образом извещен (уведомление от 22.03.07); от ответчика: Базарон М.В., доверенность N 4/13-311 от 23.01.2007 г.;

Федеральное государственное унитарное предприятие Промышленно-производственное объединение Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия о взыскании 137 748 руб. 58 коп. - суммы задолженности по договору купли-продажи автотранспорта N 259 от 29 сентября 2005 года.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 29 сентября 2005 года между сторонами спора был заключен договор купли-продажи автотранспорта, во исполнение условий которого истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчику автомобиль ГАЗ-22171, а ответчик принять и оплатить товар. Товар передан ответчику. Сумма договора составляет 137 748 руб. 58 коп. и до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что иск подписан представителем конкурсного управляющего Яковлевым С.П., что противоречит требованиям статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и согласно статье 148 АПК является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела истец в судебное заседание не явился, каких-либо дополнений по иску не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения исходя из следующего.

Решением Арбитражный суд Республики Бурятия от 29 сентября 2006 года по делу N А10-1413/06 должник (истец по настоящему делу) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим назначен Федоренко Сергей Анатольевич.

Исковое заявление подписано представителем конкурсного управляющего истца Яковлевым СП.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

К исковому заявлению приложена нотариально удостоверенная доверенность, выданная 04 октября 2006 года Федеральным государственным унитарным предприятием Промышленно-производственное объединение Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Бурятия в лице конкурсного управляющего Федоренко Сергея Анатольевича помощнику конкурсного управляющего Яковлеву Сергею Петровичу в том числе с передачей прав на подписание искового заявления и предъявления его в суд.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон) конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 закона арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Между тем, в соответствии с пунктом 7 статьи 24 закона полномочия утвержденного арбитражным судом арбитражного управляющего, возложенные лично на него в соответствии с настоящим Федеральным законом, не могут быть переданы иным лицам.

Исходя из положений указанных норм суд считает, что арбитражный управляющий может передавать привлекаемым лицам полномочия только на совершение действий, связанных с обеспечением его деятельности и не требующих личного исполнения арбитражным управляющим и, соответственно, не вправе использовать институт представительства для передачи другим лицам полномочий, которые должны осуществляться им лично.

Взыскание дебиторской задолженности с должников означает не что иное, как формирование арбитражным управляющим конкурсной массы.

Поскольку в данном случае подписание и предъявление искового заявления являются распорядительными действиями по формированию конкурсной массы и относятся к исключительной компетенции конкурсного управляющего, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что исковое заявлении подписано неуполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия Промышленно-производственное объединение Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Бурятия к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия по делу N А10-1001/07 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.