Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 мая 2010 г. N А10-645/2010 Иск предпринимателя о взыскании с общества части задолженности по договору поставки удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих поставку товара, и возврат суммы предварительной оплаты в полном размере не осуществлен (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 24 мая 2010 г. N А10-645/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Николаевой Татьяны Душеевны к Обществу с ограниченной ответственностью "АН-2" о взыскании 50 000 руб. При участии: истец: не явился, уведомлен (расписка в деле); ответчик: не явился, определение суда возвращено органом почтовой связи с отметкой "организация по указанному адресу не значится".

Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2010 года.

В Арбитражный суд Республики Бурятия поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Николаевой Татьяны Душеевны к Обществу с ограниченной ответственностью "АН-2" о взыскании 50 000 руб.00 коп. - части задолженности (168 280 руб. - сумма предоплаты, 51 800 руб. - стоимость оплаченного железнодорожного тарифа) по договору поставки от 21.01.2010 г. N 155.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.03.2010 г. судом в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец увеличил сумму исковых требований в части основного долга до 168 280 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.04.2010 г. производство по делу в части взыскания суммы железнодорожного тарифа в размере 51 800 руб. прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований в этой части.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (расписка в деле).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв по иску со ссылкой на законы и иные нормативные акты, доказательства в обоснование своих доводов и возражений, не представил.

Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ: г.Новосибирск, ул.Бориса Богаткова, 213, возвращено органом почтовой связи в связи с отсутствием организации по указанному адресу.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 21.01.2010 г. между ООО "АН-2" (продавец) и индивидуальным предпринимателем Николаевой Татьяной Душевной (покупатель) был заключен договор поставки N 155.

В соответствии с пунктом 1.1. поставки N 155 от 21.01.2010 г. продавец обязуется поставить покупателю товар по цене, в ассортименте и количестве, согласно заявке покупателя, подтвержденной в момент отгрузки.

Оплата товара и ж/д тарифа (автоуслуг) производится на основании выставленного счета безналичным перечислением на расчетный счет продавца (пункт4.1).

Стоимость ж/д тарифа включена в стоимость товара. Оплата за товар и ж/д тариф (автоуслуги) производиться покупателем по схеме: 50% предоплата, 50% по факту получения товара в течение 10 дней (пункт 4.2).

Продавец обязан произвести отгрузку товара в течение 2 дней после поступления денег на расчетный счет продавца (пункт 5.1).

Исходя из условий договора, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи, применяются к договору поставки.

По правилам пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение условий договора на основании выставленного ответчиком счета N 151 от 21.01.2010 г. на сумму 680 160 руб. истец платежным поручением N 182 от 26.01.2010 г. перечислил на расчетный счет ответчика 340 080 руб. в качестве предоплаты по договору.

Учитывая, что счет N 151 от 21.01.2010 г. содержит наименование, количество и стоимость товара (сахар), а истец перечислил ответчику 340 080 руб. - предоплату, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все существенные условия договора N 155 от 21.05.2010 г., в связи с чем данный договор является заключенным.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, по соглашению сторон (договорная подсудность).

Согласно пункту 8 договора поставки N 155 от 21.01.2010 г. все споры, разногласия и конфликты, возникающие в связи с исполнением данного договора, а также в случае его нарушения или расторжения, будут разрешаться в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 03 N 000547679 индивидуальный предприниматель Николаева Татьяна Душевна зарегистрирована по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, пр. Автомобилистов, 16., в связи с чем истец правомерно обратился с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как было указано выше, истец перечислил ответчику платежным поручением N 182 от 26.01.2010 г. в качестве предоплаты 340 080 руб.

Ответчик платежными поручениями NN 3175 от 27.01.2010 г., 379 от 28.01.2010 г. частично возвратил сумм аванса в размере 171 800 руб.

Доказательства, подтверждающие поставку товара, ответчик не представил, возврат суммы предварительной оплаты в полном размере не осуществил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании суммы аванса в размере 168 280 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины и государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АН-2" в пользу индивидуального предпринимателя Николаевой Татьяны Душевны 168 280 руб. - сумму предварительной оплаты, 2 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АН-2" в доход федерального бюджета 6 048 руб. - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/.