Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2010 г. N А10-809/2010 Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по поставке подшипника (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 23 апреля 2010 г. N А10-809/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Горняк" к Обществу с ограниченной ответственностью "Эльт" о взыскании 30 000 руб. При участии в судебном заседании: от истца: Борисов С.Б., представитель по доверенности от 22.10.2009; от ответчика: не явился, извещен (заказное письмо N 79811 от 06.04.2010 возвращено органом почтовой связи по причине отсутствия организации по указанному адресу).

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 апреля 2010 года В полном объеме решение изготовлено 23 апреля 2010 года

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.12.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки подшипника марки 80-32424 лм. Данный договор был заключен сторонами в порядке статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации путем получения ответчиком акцепта от истца. 03.11.2009 ответчик направил истцу счет N 9 от 03.11.2009 с указанием наименования, количества, цены за единицу и общей стоимости товара. Представленный истцом счет на оплату содержит все существенные условия договора купли-продажи. 15.12.2009 истец путем оплаты представленного счета совершил акцепт направленной оферты. Ответчик не исполнил обязательства по передаче товара в разумный срок.

Руководствуясь статьей 15, пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 30 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения и отзыв на исковое заявление не представил. Определение суда ответчиком не получено по причине отсутствия адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснения по обстоятельствам дела изложил согласно исковому заявлению.

Исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты по договору купли-продажи.

Как следует из материалов дела, 03.11.2009 ООО "Эльт" направило в адрес ОАО "Горняк" счет N 9 с указанием наименования товара - подшипник марки 80-32424 лм, количества - 2 шт., цены за единицу товара - 15 000 руб. и общей стоимости товара - 30 000 руб.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.

Счет N 9 от 03 ноября 2009 года определяет сторон по делу как продавца и покупателя, содержит данные о наименовании и количестве товара, цене товара.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи следует считать заключенным.

Как следует из материалов дела, ответчик получил сумму предварительной оплаты в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 824 от 15.12.2009.

Истец указал, что ответчик обязательство по поставке подшипника не исполнил. Ответчик допустил недопоставку товара на сумму 30 000 руб.

Как установлено п.З ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Таким образом, на основании ст. ст. 314, 455, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в размере 30 000 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эльт" в пользу Открытого акционерного общества "Горняк" 32 000 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма задолженности, 2000 руб. - расходы истца по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/