Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июля 2010 г. N А10-1028/2010 Иск о взыскании задолженности по контракту удовлетворен, поскольку истцом представлены доказательства исполнения им своего обязательства по оплате товара, а ответчиком доказательств, подтверждающих выполнение обязательства по поставке товара в полном объеме не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 26 июля 2010 г. N А10-1028/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Бурятмясопром" к Производственной компании "Жаст Групп" ХХК взыскании 36 300 долларов США. При участии: истец: Гончарова Н.Е. - представитель по доверенности от 02.12.2009 г. ответчик: не явился, определение суда вручено 05.07.2010 г.

Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2010 года.

В Арбитражный суд Республики Бурятия поступило исковое заявление Открытого акционерного общества "Бурятмясопром" к Производственной компании "Жаст Групп" ХХК о взыскании 36 300 долларов США - суммы задолженности по контракту NБМПЖГ 2008-1-99/08 от 02.06.2008 г.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с условиями контракта NБМПЖГ-2008-1 от 02.06.2008 г. ответчик (монгольская сторона) должен был продать истцу товар - DAF Наушки и DAF свежемороженой говядины I и II категории промышленного забоя в четвертинах и 250 тонн свежемороженой конины I и II категории промышленного забоя в четвертинах на общую сумму 2 178 750 долларов США. Дополнительным соглашением N 2 от 08.08.2008 г. общая сумма контракта увеличена сторонами сделки на 665 750 долларов США. Дополнительным соглашением N 3 от 29.08.2008 г. общая сумма контракта увеличена до 2 322 440 долларов США. Истцом была произведена оплата ответчику по указанному контракту, дополнительным соглашениям в размере 1 948 000 долларов США. Оставшуюся сумму в размере 37 440 долларов США истец оплатит в срок до 20.09.2008 г. Срок действия контракта продлен до 30.09.2008 г. Дополнительным соглашением N 4 от 08.10.2008 г. срок действия контракта продлен до 31.10.2008 г. Дополнительным соглашением N 5 от 01.11.2008 г. срок действия контракта продлен до 30.09.2009 г. ответчик обязался поставить 20 тонн свежемороженой конины промышленного забоя нового сезона на сумму 36 300 долларов США.

В счет исполнения обязательств по контракту NБМПЖГ-2008-1 от 02.06.2008 г. истцом осуществлен перевод денежных средств ответчику на общую сумму 2 487 040 долларов США. Товар на территорию Российской Федерации поступил на общую сумму 2 450 740 долларов США. Поставка товара на сумму 36 300 долларов США ответчиком не осуществлена.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно пояснениям представителя ответчика заявленным в судебном заседании 28.06.2010 г. c заявленными исковыми требованиями не согласился, письменный отзыв по иску со ссылкой на законы и иные нормативные акты, доказательства в обоснование своих доводов и возражений представитель ответчика, не представил, в связи с чем судом объявлен перерыв до 19.07.2010 г., о времени и месте указанного судебного разбирательства представитель ответчика извещен надлежащим образом (телефонограмма в соответствии с частью 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 13.07.2010 г. адресованная ПК "Жаст Групп" в лице представителя по доверенности Жарова Е.В. (тел. 64-55-05) переданная секретарем судебного заседания Арбитражного суда Республики Бурятия Залужной Е.В.).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что 02.06.2008 г. между Производственной компанией "Жаст Групп" (Монгольская сторона) и ОАО "Бурятмясопром" (Российская сторона) заключен контракт NБМПЖГ 2008-1 согласно пункту 1.1. которого монгольская сторона обязуется продать, а российская сторона принять и оплатить на условиях поставки товара DAF Наушки и DAF Кяхта Россия 750 тонн свежемороженой говядины I и II категории промышленного забоя в четвертинах (50% на 50% передних и задних четвертин) и 250 тонн свежемороженой конины I и II категории промышленного забоя в четвертинах (50% на 50% передних и задних четвертин), именуемых в дальнейшем "товар" (II категории не более 10% от общего объема), на общую сумму 2 178 750 долларов США.

Товар будет поставляться по контракту в срок до 20.07.2008 г. Товар поставляется партиями по согласованию сторон (пункт 2.1. контракта).

Цена по настоящему контракту устанавливается в долларах США и понимается на условиях поставки товара DAF Наушки и DAF Кяхта Россия ("Инкотермс-2000") и включает в себя стоимость транспортных расходов по доставке товара до границы и маркировки (пункт 3.1. контракта).

Товар оплачивается по согласованной между сторонами цене 2 300 долларов США за тонну нетто говядины I и II категории и 1 815 долларов США за тонну нетто конины I и II категории (пункт 3.2. контракта).

Платеж по контракту производится путем предоплаты банковским переводом в долларах США на валютный счет Монгольской стороны (пункт 6.1. контракта).

Приемка товара по качеству и количеству осуществляется Российской стороной на основе актов приемки на складе Российской стороны и результатов проверки ветеринарной и санитарной служб России (пункт 7.1. контракта).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с выполнением контракта должны быть решены по мере возможности путем переговоров сторонами, а если стороны не могут достигнуть согласия, то решить их в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством. Решение суда будет окончательным для обеих сторон (пункт 9.1. контракта).

Приложением N 1 к контракту сторонами сделки согласованны ветеринарно-санитарные требования при импорте в Российскую Федерацию мяса и мясопродуктов.

Приложением N 2 к контракту сторонами сделки согласованны санитарно-гигиенические требования к мясу и мясопродуктам, импортируемым в Россию.

Приложением N 3 к контракту сторонами сделки согласованны технические условия на говядину в четвертинах, Приложением N 3 - на конину в четвертинах.

Дополнительным соглашением N 1 пункт 6.2. контракта сторонами сделки изложен в следующей редакции: "предоплата 100% стоимости товара, подлежащего поставке, производится Российской стороной в течении 2 банковских дней после получения письменного уведомления Монгольской стороны о готовности товара к отгрузке, срок действия контракта продолен до 31.08.2008 г."

Дополнительным соглашением N 2 от 08.08.2008 г. общая сумма контракта увеличена сторонами сделки на 665 750 долларов США.

Дополнительным соглашением N 3 от 29.08.2008 г. общая сумма контракта увеличена до 2 322 440 долларов США.

Дополнительным соглашением N 4 от 08.10.2008 г. срок действия контракта продлен до 31.10.2008 г.

Дополнительным соглашением N 5 от 01.11.2008 г. срок действия контракта продлен до 30.09.2009 г. ответчик обязался поставить 20 тонн свежемороженой конины промышленного забоя нового сезона на сумму 36 300 долларов США (пункт 3 дополнительного соглашения N 5).

Исходя из условий договора, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

По правилам пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В связи с тем, что стороны согласовали все существенные условия, контракт NБМПЖГ-2008-1 от 02.06.2008 г. является заключенным.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пункт 2 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает возможность использования иностранной валюты на территории Российской Федерации в порядке, установленном законом.

Закон Российской Федерации от 09.10.92 N 3615-1 "О валютном регулировании и валютном контроле" не запрещает открытие и ведение расчетов между резидентами и нерезидентами в иностранной валюте.

Согласно ведомости банковского контроля Бурятского регионального филиала ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" резидента - ОАО "Бурятмясопром" (Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Пугачева, 38, ОГРН 1020300887991) и иностранного контрагента -Жаст Групп ХХК (Монголия) по контракту NБМПЖГ 2008-1, резидентом - ОАО "Бурятмясопром" были произведены перечисления Жаст Групп ХХК в размере 2 487 040 долларов США.

Иностранным контрагентом - Жаст Групп ХХК была произведена поставка товара согласованного контрактом NБМПЖГ 2008-1 по таможенным декларациям:

- N 10602040/180708/0004472 от 22.07.2008 г. на сумму 92 000 долларов США;

- N 10602040/210708/0004505 от 24.07.2008 г. на сумму 92 000 долларов США;

- N 10602040/290708/0004664 от 30.07.2008 г. на сумму 138 000 долларов США;

- N 10602040/280708/0004645 от 30.07.2008 г. на сумму 92 000 долларов США;

- N 10602040/310708/0004746 от 04.08.2008 г. на сумму 92 000 долларов США;

- N 10602040/050808/0004808 от 06.08.2008 г. на сумму 299 000 долларов США;

- N 10602040/070808/0004872 от 07.08.2008 г. на сумму 299 000 долларов США;

- N 10602040/060808/0004854 от 07.08.2008 г. на сумму 299 000 долларов США;

- N 10602040/200808/0005124 от 20.08.2008 г. на сумму 149 500 долларов США;

- N 10602040/010908/0005388 от 03.09.2008 г. на сумму 174 240 долларов США;

- N 10602040/170908/0005770 от 18.09.2008 г. на сумму 149 500 долларов США;

- N 10602040/180908/0005823 от 19.09.2008 г. на сумму 372 600 долларов США;

- N 10602040/081008/0006413 от 09.10.2008 г. на сумму 73 600 долларов США;

- N 10602040/201008/0006718 от 20.10.2008 г. на сумму 92 000 долларов США;

- N 10602040/321008/0006841 от 23.10.2008 г. на сумму 26 300 долларов США;

Всего товара было поставлено на общую сумму 2 450 740 долларов США.

Сальдо расчетов согласно ведомости банковского контроля в пользу ОАО "Бурятмясопром" составила 36 300 долларов США.

Так же, задолженность ответчика перед истцом подтверждается протоколом об административном правонарушении составленным заместителем начальника отдела валютного контроля Территориального управления ФС ФБН в Республике Бурятия 09.02.2010 г. Баранович Л.Н. в отношении ОАО "Бурятмясопром" о нарушении последним административного правонарушения, ответственность которого установлена частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении резидентов в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту - ПК "Жаст Групп" по контракту NБМПЖГ 2008-1 от 02.06.2008 г. в размере 36 300 долларов США.

Истцом представлены в суд документы, подтверждающие исполнение им своего обязательства по оплате товара, ответчиком доказательств, подтверждающих выполнением обязательства по поставке товара в полном объеме не представлено, задолженность составила 36 300 долларов США.

Согласно пункту 1 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации валюта Российской Федерации рубль является законным платежным средством на всей территории Российской Федерации. В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате сумма в рублях определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных единицах на день платежа, если курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением.

Истец обратился с исковым заявлением к Производственной компании "Жаст Групп" ХХК 36 300 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату подачи искового заявления.

Центральный банк Российской Федерации установил следующий курс иностранной валы - доллара США к рублю Российской Федерации по состоянию на 24.03.2010 г. равной 1 российский рубль: 29.4707 доллар США.

Следовательно, взысканию подлежит размер задолженности эквивалентной курсу Российского рублю по отношению к доллару США по состояний на день подачи иска - 24.03.2010 г. в размере 1 069 761 руб.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Пунктом 6 Дополнительного соглашения N 1 пункт 9.2. контракта NБМПЖГ 2008-1 от 02.06.2008 г. изложен в следующей редакции: "При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов все споры, разногласия или требования, вытекающие из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Бурятия".

Истец правомерно обратился с данным иском в Арбитражный суд Республики Бурятия в связи с договорной подсудностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с Производственной компании "Жаст Групп" ХХК (Монголия, район "Сухбаатар", 6 участок, Бага тойруу, здание ММО, этаж, 4, государственный регистрационный номер 9011060127, регистрационный номер 5085659) в пользу Открытого акционерного общества "Бурятмясопром" (Российская Федерация, Республика Бурятия, город Улан-Удэ, улица Пугачева, 38, ОГРН 1020300887991) 1 069 761 руб. - сумму долга.

Взыскать с Производственной компании "Жаст Групп" ХХК в доход федерального бюджета Российской Федерации 23 697 руб. 61 коп. - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru.