Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 июля 2010 г. N А10-1419/2009 Иск о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов по договору, штрафа за просрочку оплаты удовлетворен в части основного долга, поскольку ответчик стоимость принятых им услуг не оплатил в полном размере (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 8 июля 2010 г. N А10-1419/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Абдулиной Елены Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Жилину Михаилу Николаевичу о взыскании 31 946 руб. 34 коп. При участии в судебном заседании: от истицы- не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще (уведомление 51211, расписка представителя истицы в судебном уведомлении от 9.06.2010 г.), от ответчика-не явился, о времени и месте судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом (уведомления 52209, 52210).

Резолютивная часть судебного акта объявлена 01 июля 2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 июля 2010 года.

Индивидуальный предприниматель Абдулина Елена Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Жилина Михаила Николаевича 31586 руб.34 коп., в том числе 26442 руб.-задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов по договору от 01.09.2009 г., 5144 руб.34 коп.-предусмотренного договором штрафа за просрочку оплаты.

Как указано в исковом заявлении, между истицей и ответчиком 1.09.2009 г. заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом. Исполняя договор, истица оказала ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на сумму 46410 руб. Долг ответчика составил 26442 руб.

Впоследствии истица увеличила размер исковых требований, просила взыскать 26802 руб.-долг по оплату оказанных услуг, 5144 руб. 34 коп.-неустойку.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 10.06.2010 г. увеличение размера исковых требований принято на основании п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истица и ответчик не явились, своих представителей для участия в заседании не направили. Арбитражный суд уведомил их о времени и месте судебного заседания, направив копии определения от 10.06.2010 г. с указанием времени и места судебного заседания.

В исковом заявлении истица указала свой адрес: г.Улан-Удэ, ул.Ботаническая, 40 "Б". Копия определения арбитражного суда Республики Бурятия от 10.06.2010 г. вручена истице 21.06.2010 г., что зафиксировано в уведомлении 51211. О надлежащем извещении истицы свидетельствует расписка ее представителя Абдулина Р.С. в судебном уведомлении от 9.06.2010 г.

В выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 27.04.2010 г., представленной суду межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N9 по Республике Бурятия, указан адрес ответчика-г.Улан-Удэ, ул.Павлова, д.64, кв.73 (л.д.22).

Копия судебного акта, направленная арбитражным судом по этому месту жительства ответчика, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (уведомление 52209).

В исковом заявлении и договоре на перевозку грузов автомобильным транспортом от 1.09.2010 г. значится иной адрес ответчика: г.Улан-Удэ, ул.Ключевская, д.35, кв.77.

Арбитражный суд направил ответчику копию определения от 10.06.2010 г. по данному адресу. Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (уведомление 52210).

Дело рассматривается в порядке, определенном п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истица (перевозчик) и ответчик (клиент) 01.09.2009 г. заключили договор, которым предусмотрено, что перевозчик предоставляет транспорт клиенту для перевозки грузов, выполняет перевозки грузов автотранспортом по заявкам клиента, представленным в письменной форме или по телефону.

По итогам каждой шестидневной недели перевозчик предъявляет клиенту счет за оказанные услуги по перевозке и акт с указанием количества часов работы, стоимости услуг и т.п., путевые листы с отметками клиента и нумерацией маршрутных листов клиента. Оказанные автоуслуги клиент обязался оплачивать перевозчику не позднее следующего дня с момента подписания сторонами двухстороннего акта по итогам работы за неделю (п.4.2).

Размер оплаты за перевозку грузов, размер сборов за выполненные клиентом услуги и операции определяются на основании тарифов автопредприятия.

В приложении к договору стороны согласовали тарифы на грузоперевозки в пределах г. Улан-Удэ, в районы Республики Бурятия, за пределы Республики Бурятия. Приложение к договору, равно как и сам договор, подписаны ответчиком и истцом без замечаний и разногласий.

Во исполнение принятого обязательства истец в 2009 г. оказывал ответчику автотранспортные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами грузовых автомобилей.

Согласно путевому листу N 902779 от 22-23 сентября 2009 г. истец перевез груз из Улан-Удэ в Петров ск-Забайкальс кий трехтонным автомобилем. Тариф для такого транспорта согласован сторонами в размере 16 руб. за 1 км. Расстояние-622 км. Стоимость перевозки составляет 9952 руб. (622 км х 16 руб.).

По путевому листу N 902821 от 25 сентября 2009 г. расстояние составило 875 км по маршруту Улан-Удэ-Мухоршибирь-Петровск-Забайкальский-Балячи-Тарбагатай-Хилок-Ново- Павловск-Улан-Удэ. Перевозка груза произведена пятитонным автомобилем. Тариф для такого транспорта согласован сторонами в размере 18 руб. за 1 км. Стоимость перевозки составляет 15750 руб. (875 км х 18 руб.).

Путевой лист N 902865 от 29 сентября 2009 г. подтверждает перевозку груза на расстояние 626 км трехтонным автомобилем. Тариф для такого транспорта согласован сторонами в размере 16 руб. за 1 км. Цена услуги по перевозке- 10016 руб. (626 км х 16 руб.).

В соответствии с путевым листом N 902973 от 07 октября 2009 г. истец осуществил перевозку на расстояние 614 км по маршруту Улан-Удэ-Ново-Павловка-Улан-Удэ. Перевозка груза произведена пятитонным автомобилем. Тариф для такого транспорта согласован сторонами в размере 18 руб. за 1 км. Стоимость перевозки составляет 11052 руб. (614 км х 18 руб.).

Приходным кассовым ордером N331 от 25.09.2009 г. ответчик уплатил истцу 9952 руб., по приходному кассовому ордеру N348 от 7.10.2009 г.- 10016 руб. В обоих документах в качестве оснований платежа ответчик указал оплату за грузоперевозки.

Отношения сторон квалифицируются как вытекающие из договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании оценки в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованных доказательств, арбитражный суд установил факт оказания истцом автотранспортных услуг, обусловленных договором от 01.09.2009 г., ответчику, стоимость которых им в полном размере не оплачена.

При этом факт оказания услуг на сумму 46770 руб. подтвержден приобщенными к делу путевыми листами, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий. Подписи ответчика заверены оттисками его печати.

Ответчик стоимость принятых им услуг не оплатил в полном размере. Истец направил ему претензию от 17.02.2010 г., что подтверждено квитанциями N51289 и N51291.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истицы в арбитражный суд с настоящим иском.

Определениями арбитражного суда Республики Бурятия от 19 мая 2010 г., 10.06.2010 г. ответчику предложено представить доказательства оплаты долга.

Ответчик, осведомленный о наличии спора с его участием, такие доказательства не представил, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих их направлению в суд.

Исходя из этого и принимая во внимание то, что ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленном размере-26802 руб. (46770 руб.-10016 руб.-9952 руб.).

Требование истца о взыскании 5144 руб.34 коп.- неустойки основано на условии п.6.2 договора от 1.09.2009 г., предусматривающем, что при нарушении клиентом обязанностей и нарушении порядка расчетов он уплачивает штраф в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки.

В силу п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указал законодатель в статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В рассматриваемом споре соглашение о неустойке совершено письменно, указано в п.6.2 договора, подписанного ответчиком.

Договорная неустойка не может быть взыскана, поскольку отсутствует акт, о составлении которого стороны договорились в п. 4.2 договора. Оказанные автоуслуги клиент обязался оплачивать перевозчику не позднее следующего дня с момента подписания сторонами двухстороннего акта по итогам работы за неделю

Доказательств направления ответчику этих актов истица не представила. Обязанность предоставления актов лежит на перевозчике (истице), на что указано в п.4.2 договора.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 10.06.2010 г. истцу предложено представить акты.

Истица, осведомленная о наличии спора с ее участием, такие доказательства не представила, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих их направлению в суд.

При таких обстоятельствах в иске в части требования о взыскании штрафа следует отказать.

При подаче иска истица уплатила платежным поручением N418 от 13.04.2010 г. 2000 руб.-государственную пошлину.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из принципа пропорционального распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истицы следует взыскать 1678 руб.-расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Жилина Михаила Николаевича в пользу индивидуального предпринимателя Абдулиной Елены Юрьевны:

26802 руб.-долг по оплате оказанных услуг,

1678 руб.-расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.