Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июля 2001 г. N Ф03-А51/01-2/1260 В иске о взыскании недоимки по подоходному налогу, пени за несвоевременную уплату налога отказано по мотиву пропуска шестимесячного срока давности для обращения в суд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 июля 2001 г. N Ф03-А51/01-2/1260
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району на Решение от 17.04.2001 г. по делу N А51-2519/01 16-57 арбитражного суда Приморского края, по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району к Индивидуальному предпринимателю С.О. о взыскании 205 рублей 90 копеек.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району (далее - инспекция по налогам и сборам) обратилась в арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю С.О. о взыскании недоимки по подоходному налогу в сумме 128 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 77,9 рублей, всего 205,9 рублей.

Решением суда от 17.04.2001 в иске отказано по мотиву пропуска истцом шестимесячного срока давности для обращения с иском в суд, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Правильность состоявшегося по делу решения проверяется в порядке и пределах статьей 171-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе инспекции по налогам и сборам, которая просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального права, и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Налоговый орган считает неправомерным вывод суда о пропуске истцом срока давности для обращения в суд с иском о взыскании, недоимки по налогу и пени, поскольку пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковое заявление может быть подано в арбитражный суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование направлено предпринимателю 11.10.2000, следовательно, по его мнению срок для обращения в суд не истек.

Заявитель жалобы полагает, что нарушение инспекцией требований статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не может служить основанием для отказа в иске по пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, инспекция по налогам и сборам указывает на нарушение судом норм процессуального права статей 7 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считая, что при отсутствии возражений и встречного иска ответчика, арбитражный суд фактически признал требование об уплате налога и пеней не соответствующим закону.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебном заседании участия не принимали.

Проверив законность решения суда. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, С.О. являясь предпринимателем без образования юридического лица (свидетельство о государственной регистрации от 06.05.1998 N 5340), представила в инспекцию по налогам и сборам 29.03.1999 декларацию о доходах, полученных в 1998 году.

Налоговым органом на основе фактически полученных ответчиком в календарном году доходов, указанных в поданной декларации, в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" исчислен подоходный налог, недоплаченная сумма которого составила 128 рублей. Срок уплаты налога определен статьей 19 этого же Закона - не позднее 15 июля года, следующего за отчетным.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, сроке уплаты налога и должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

В случае неуплаты налога после истечения указанного в требовании срока, налоговый орган, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица. В силу пункта 11 положения настоящей статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога.

Следовательно, требование об уплате налога и пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее 15.10.1999.

Однако при рассмотрении дела судом установлено, что требование об уплате налога и пени направлено налогоплательщику лишь 11.10.2000, а иск о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика подан 26.03.2001. В связи с этим вывод суда о пропуске истцом срока давности, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, правомерен, так как при направлении требования после истечения установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации срока, шестимесячный срок для обращения с иском в суд подлежит исчислению со дня истечения срока для выставления требования, то есть - по рассматриваемому делу - с 15.10.2000.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд обоснованно отказал Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району в удовлетворении исковых требований о взыскании с предпринимателя С.О. недоимки и пени по подоходному налогу за 1998 год.

Довод заявителя жалобы о своевременном обращении с иском в арбитражный суд является несостоятельным по вышеизложенным основаниям.

Утверждение налогового органа о нарушении судом норм процессуального права статей 7 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалами дела не подтверждается.

На основании изложенного, решение суда соответствует Закону, материалам дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение арбитражного суда Приморского края от 17.04.2001 по делу N А51-2519/01 16-57 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.