Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 августа 2004 г. N Ф03-А16/04-1/1953 Суд прекратил производство по кассационной жалобе на определение суда об отказе в признании незаконными действий внешнего управляющего, т.к. организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 августа 2004 г. N Ф03-А16/04-1/1953
(извлечение)

См. также Определение от 15 февраля 2005 г. N Ф03-А16/04-1/4531 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Биробиджан-АГРО" - Струков А.В., генеральный директор, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Биробиджан-АГРО" на определение от 05.05.2004 по делу N А16-363/2001 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по заявлению Территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Еврейской автономной области о признании областного государственного унитарного предприятия "Крекер" несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании кассационной инстанции объявлялся перерыв до 24.08.2004.

Арбитражный суд Еврейской автономной области определением от 10.04.2001 принял к производству заявление Территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Еврейской автономной области о признании областного государственного унитарного предприятия "Крекер" (далее - ОГУП "Крекер", предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).

Определениями от 14.11.2001 и от 05.12.2001 арбитражный суд соответственно ввел в отношении должника внешнее управление и назначил Репина А.Н. внешним управляющим предприятия.

ОАО "Биробиджан-АГРО" как кредитор должника обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия внешнего управляющего ОГУП "Крекер" по увеличению размера требований кредитора - ОАО "Хинганолово": с 253506 руб. до 5254945 руб. 36 коп. Просило признать эти действия незаконными.

Определением от 05.05.2004 в удовлетворении жалобы ОАО "Биробиджан-АГРО" на действия внешнего управляющего ОГУП "Крекер" отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Биробиджан-АГРО" просит отменить обжалуемое определение как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права (ст. 10 АПК РФ). Кроме того, по мнению заявителя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании кассационной инстанции 17.08.2004 представитель заявителя жалобы поддержал доводы, изложенные в ней. При этом пояснил, что конкурсное производство в отношении должника завершено, ОГУП "Крекер" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ОГУП "Крекер" 27.05.2004 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается свидетельством серии 79 N 000053657, выданным Инспекцией Министерства по налогам и сборам РФ по г. Биробиджану Еврейской автономной области на основании решения суда.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в п. 4 ст. 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, по правилам которого проводилось и завершалось конкурсное производство в отношении ОГУП "Крекер".

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации ОГУП "Крекер", а согласно ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ), производство по кассационной жалобе ОАО "Биробиджан-АГРО" подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе ОАО "Биробиджан-АГРО" на определение от 05.05.2004 Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16-363/2001 прекратить.