Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 ноября 2001 г. N Ф03-А51/00-1/1869 Взыскание убытков по договору о присоединении сети связи признано правомерным в связи с установлением факта неисполнения ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 ноября 2001 г. N Ф03-А51/00-1/1869
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ответчика - ЗАО "Интеркомби", представитель - Дудко Т.И., доверенность N 40 от 22.08.2001, представитель - Яшкина В.И., доверенность N 410 от 13.09.2001, рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Интеркомби" на решение, постановление от 20.03.2000, 05.09.2000 по делу N А51-3762/99 7-105 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Электрическая связь" закрытому акционерному обществу "Интеркомби" о взыскании 72360 немецких марок (976860 рублей).

Открытое акционерное общество "Электрическая связь" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Интеркомби" о взыскании денежной суммы в размере 72360 немецких марок, что составляет 976860 рублей убытков в связи с неисполнением п. 4.1 договора о присоединении сети связи емкостью 10000 номеров к телефонной сети общего пользования г. Находка, заключенного 15.06.1998.

Решением суда от 09.07.1999, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.09.1999, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 317, 421 ГК РФ.

Постановлением кассационной инстанции от 15.11.1999 принятые по делу судебные акты отменены, материалы дела направлены на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Суд кассационной инстанции указал, что в судебных актах не дана надлежащая оценка взаимному договору от 15.06.1998, не выявлена воля сторон при заключении данного договора, не установлено, соответствует ли договор требованиям ГК РФ.

До принятия решения по делу истец в соответствии со ст. 37 АПК РФ уточнил предмет иска и увеличил размер исковых требований в связи с изменением курса немецкой марки к российскому рублю и просит взыскать задолженность по договору в размере 1019552 рублей 40 копеек.

Решением суда от 20.03.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.09.2000, с ЗАО "Интеркомби" в пользу ОАО "Электрическая связь" взыскана задолженность в размере 1019552 рублей 40 копеек.

Судебные инстанции исследовали вопрос соответствия требований п. 4.1 договора от 15.06.1998 нормативно-техническим документам, регулирующим отношения операторов сетей связи, входящих в состав телефонной сети общего пользования РФ и удовлетворили исковые требования истца со ссылкой на ст. 309 ГК РФ.

Правомерность принятых по делу судебных актов проверяется кассационной инстанцией в соответствии со ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ по кассационной жалобе ЗАО "Интеркомби", которое просит решение суда от 20.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 05.09.2000 отменить в связи с неполным исследованием обстоятельств по делу и неправильным применением норм материального и процессуального права, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "Электрическая связь" в полном объеме.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что суд незаконно отказал в принятии встречного иска, не исследовал вопрос о ничтожности положений договора о присоединении и не исследовал документы, на необходимость исследования которых кассационная инстанция указывала в своем постановлении от 15.11.1999 по данному делу, что привело к принятию неправильного решения по делу.

Кроме того, ЗАО "Интеркомби" считает, что судебные инстанции неправильно применили ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, расценив неоплату ответчиком 72360 немецких марок как его односторонний отказ от исполнения обязательства, поскольку срок исполнения обязательства по оплате указанной суммы еще не наступил, так как ОАО "Электрическая связь" не представило ЗАО "Интеркомби" спецификации на оборудование для внутризоновой связи Уссурийск-Спасск. Наконец, заявитель считает, что суд неправильно применил положения ст. 421 ГК РФ и нарушил положения ст. 422 ГК РФ, сделав вывод о том, что положения договора о присоединении соответствуют требованиям закона.

ОАО "Электрическая связь" представило отзыв на кассационную жалобу, в которой считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными и просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

При этом истец указывает, что довод заявителя о неправильном применении судом ст.ст. 309, 310 ГК РФ в связи с непредставлением истцом спецификации, является безосновательным, поскольку данное требование не предусмотрено договором от 15.06.1998, а сметная стоимость дооборудования АМТС г. Владивостока для ЗАО "Интеркомби" была произведена ОАО "Гипросвязь-4", на что, по его мнению, обоснованно указал суд первой и апелляционной инстанций. Кроме того, считает, что другие доводы ЗАО "Интеркомби" опровергаются вступившими в законную силу постановлением ФАС ДВО от 16.05.2000 и постановлением ФАС ДВО от 29.10.2001.

Стороны по делу извещены надлежащим образом о дне и времени слушания кассационной жалобы. В заседании суда кассационной инстанции участие принимали представители ЗАО "Интеркомби", которые поддержали свои прежние доводы в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе и отзыве на кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, 15.06.1998 между ОАО "Электрическая связь" и ЗАО "Интеркомби" заключен договор о присоединении сети связи ЗАО "Интеркомби" емкостью 10000 номеров к телефонной сети общего пользования г. Находка, в соответствии с которым определено организационно-техническое взаимодействие между операторами ОАО "Электрическая связь" (оператор присоединяющей сети) и ЗАО "Интеркомби" (оператор присоединяемой сети).

Пунктом 4.1. договора стороны согласовали, что ЗАО "Интеркомби" перечисляет в соответствии с представляемыми им спецификациями на расчетный счет ОАО "Электрическая связь" 35640 немецких марок в срок до 10.07.1998 на дооборудование АТС г. Владивостока и 72360 немецких марок до 01.10.1998 на строительство внутризоновой связи Уссурииск-Спасск. Платежи должны производиться частями по выставленным ОАО "Электрическая связь" счетам.

Из материалов дела видно, что ЗАО "Интеркомби", оплатив счета на сумму 35640 немецких марок, отказался оплатить счета, выставленные ОАО "Электрическая связь", на общую сумму 72360 немецких марок, что послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд за взысканием задолженности в сумме, эквивалентной 1019552 рублям на день рассмотрения исковых требований.

Судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о правомерности требований ОАО "Электрическая связь", исходя из нижеследующих оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судебные инстанции правомерно указали, что согласно Правилам присоединения ведомственных и выделенных сетей электрической связи к сети электросвязи общего пользования, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19.10.1996 N 1254, Положению о порядке организационно-технического взаимодействия операторов телефонных сетей связи общего пользования на территории РФ, введенному указанием Минсвязи РФ от 20.08.1996 N 136-у и Положению о порядке присоединения сетей электросвязи к сетям электросвязи общего пользования и порядке регулирования пропуска телефонного трафика по сетям электросвязи общего пользования Российской Федерации, утвержденному Минсвязи России от 28.05.1995 N 54-у, финансирование проведения проектных и строительных работ, а также присоединение сетей связи к телефонной сети общего пользования осуществляется на договорной основе.

Кроме того, обязанности ЗАО "Интеркомби" по участию в пропорциональном развитии сети связи общего пользования включены в условия осуществления его деятельности в соответствии с выданной Министерством связи лицензией за N 4718 от 16.08.1996. Проектным институтом "Гипросвязь-4" по заданию ЗАО "Интеркомби" определен размер его частичных затрат в развитии сети общего пользования на участке Уссурийск-Спасск и составляет 108000 немецких марок, что составляет 3,67% от общих затрат.

Таким образом, следует признать, что п. 4.1 договора в части определения вклада участия ЗАО "Интеркомби" в строительство и эксплуатацию сетей и сооружений электросвязи соответствует требованиям нормативно-технических документов, регулирующих отношения операторов сетей связи, входящих в состав телефонной сети общего пользования Российской Федерации, и задолженность ЗАО "Интеркомби" перед ОАО "Электрическая связь" в сумме 1019552 рублей 40 копеек подлежит взысканию в соответствии со ст.ст. 309, 310, 317, 421 ГК РФ.

Доводы ЗАО "Интеркомби" о том, что судебные инстанции не исследовали вопрос о недействительности (ничтожности) отдельных положений договора о присоединении от 15.06.1998, являются необоснованными, поскольку решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3822/00-7-81 по иску ЗАО "Интеркомби" к ОАО "Электрическая связь" об изменении условий договора, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 29.10.2001, данные условия спорного договора признаны не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации.

Доводы ответчика о необоснованности отклонения встречного иска также не могут быть приняты во внимание, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2000 определение Арбитражного суда Приморского края от 22.03.2000 об отказе в принятии встречного искового заявления оставлено без изменения.

Исходя из этого, следует признать, что доводы кассационной жалобы были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку при рассмотрении в суде кассационной инстанции, переоценке не подлежат.

Обстоятельств, опровергающих правомерность принятых по делу судебных актов, в кассационной жалобе не содержится.

С учетом вышеизложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 05.09.2000 по делу А51-3762/99-7-105 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.