Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 октября 2003 г. N Ф03-А37/03-2/2327
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя ЗАО "Горнорудная компания "Д" - Яковлева Н.Н., юрисконсульт по доверенности б/н от 05.05.2003, от МИМНС РФ N 1 по Магаданской области - Акуленко Г.И., начальник отдела юридической статистики по доверенности N С1-863 от 21.01.2003, Деревянко А.В., начальник отдела проверок юридических лиц по доверенности N СГ-10/1192 от 31.01.2003, рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Горнорудная компания "Д" на решение от 29.05.2003 по делу N А37-1154/03-1 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению закрытого акционерного общества "Горнорудная компания "Д" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области о признании недействительным решения N 43 от 17.03.2003.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 08.10.2003 до 15.10.2003.
Изготовление мотивированного постановления на основании статьи 176 АПК РФ откладывалось до 17.10.2003.
Закрытое акционерное общество "Горнорудная компания "Д" (далее - акционерное общество, предприятие) обратилось с заявлением о признании недействительным Решения N 43 от 17.03.2003 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области (далее - инспекция по налогам и сборам), которым отказано акционерному обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 1999 года в сумме 53454000 руб.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 29.05.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на то, что у акционерного общества, как предприятия по добыче драгоценных металлов, НДС по приобретенным основным средствам возмещается из бюджета в пределах сумм налога по фактически оплаченным основным средствам, стоимость которых отнесена на издержки производства и обращения реализованной продукции, не облагаемой налогом на добавленную стоимость. Поскольку у предприятия отсутствуют обороты по реализации товаров (работ, услуг), как источник возмещения НДС, то является правомерным оспариваемое решение налогового органа об отказе в возмещении ЗАО "Горнорудная компания "Д" НДС в сумме 53454000 руб.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность принятого судебного решения проверяется по жалобе акционерного общества, которое просит его отменить, сославшись на нарушение судом пункта 2 статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.1991 N 1992-1 (далее - Закон), и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, а также обязать инспекцию по налогам и сборам устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества.
Инспекция по налогам и сборам в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения, а судебное решение - без изменения, считая его законным и обоснованным.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании от 08.10.2003 поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое судебное решение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права.
Из материалов дела установлено, что акционерным обществом на открытом аукционе приобретено имущество ОАО "Дукатский ГОК", что подтверждается договором купли-продажи N 1 от 30.11.1999. Стоимость имущества на основании счета-фактуры N 146-а от 21.12.1999 в сумме 320725106,96 руб., в том числе НДС - 53454184,49 руб. оплачена предприятием платежными поручениями N 8 от 26.11.1999 на сумму 13215000 руб. и N 15 от 23.12.1999 на сумму 307510106,96 руб.
29.11.2002 акционерное общество представило в инспекцию по налогам и сборам уточненную налоговую декларацию за IY квартал 1999 года и одновременно обратилось с заявлением о возмещении из бюджета НДС по оплаченным и принятым к учету основным средствам. По результатам камеральной проверки налоговым органом 17.03.2003 принято Решение N 43, в соответствии с которым ЗАО "Горнорудная компания "Д" отказано в возмещении из бюджета НДС в сумме 53454000 руб. за IV квартал 1999 года, так как оно не использовало основные средства в производстве и не осуществляло добычу драгоценных металлов, то есть отсутствовали обороты по реализации продукции и, следовательно, нет оснований для возмещения НДС.
Предприятие не согласилось с данным решением и оспорило его в арбитражный суд, который необоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона суммы налога, уплаченные при приобретении основных средств и нематериальных активов, в полном объеме вычитаются из сумм налога, подлежащих взносу в бюджет, в момент принятия на учет основных средств и нематериальных активов.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается налоговым органом, что приобретенные акционерным обществом основные средства оплачены и приняты к учету, следовательно, с этого момента у акционерного общества возникло право на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного продавцу.
Ссылка арбитражного суда на то, что поскольку у предприятия отсутствуют обороты по реализации продукции, то оно не имеет право на возмещение НДС из бюджета, является ошибочной, так как противоречит пункту 2 статьи 7 Закона. Данная норма не связывает право налогоплательщика произвести зачет налога по оплаченным и принятым к учету основным средствам с моментом реализации продукции.
С учетом изложенного, у инспекции по налогам и сборам отсутствовали правовые основания для отказа ЗАО "Горнорудная компания "Д" в возмещении из бюджета НДС за IV квартал 1999 года в сумме 53454000 руб., и арбитражный суд необоснованно отказал в признании оспариваемого решения налогового органа недействительным.
В связи с тем, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, но решение принято с нарушением норм материального права, то оно на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит отмене с принятием нового судебного акта.
Поскольку жалоба акционерного общества удовлетворена, то последнему следует возвратить из бюджета госпошлину в сумме 1500 руб., уплаченную при подаче заявления и кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286-289, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение Арбитражного суда Магаданской области от 29.05.2003 по делу N А37-1154/03-1 отменить.
Решение N 43 от 17.03.2003 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области признать недействительным и обязать инспекцию по налогам и сборам устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "Горнорудная компания "Д".
Возвратить ЗАО "Горнорудная компания "Д" из бюджета госпошлину в сумме 1500 руб., уплаченную при подаче заявления и кассационной жалобы.
Арбитражному суду Магаданской области выдать справку на возврат госпошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Законность принятого судебного решения проверяется по жалобе акционерного общества, которое просит его отменить, сославшись на нарушение судом пункта 2 статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.1991 N 1992-1 (далее - Закон), и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, а также обязать инспекцию по налогам и сборам устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества.
...
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона суммы налога, уплаченные при приобретении основных средств и нематериальных активов, в полном объеме вычитаются из сумм налога, подлежащих взносу в бюджет, в момент принятия на учет основных средств и нематериальных активов.
...
Ссылка арбитражного суда на то, что поскольку у предприятия отсутствуют обороты по реализации продукции, то оно не имеет право на возмещение НДС из бюджета, является ошибочной, так как противоречит пункту 2 статьи 7 Закона. Данная норма не связывает право налогоплательщика произвести зачет налога по оплаченным и принятым к учету основным средствам с моментом реализации продукции."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 октября 2003 г. N Ф03-А37/03-2/2327
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании