Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 апреля 2001 г. N Ф03-А59/01-1/549 Взыскание неустойки за нарушения правил лесопользования, выявленные по результатам освидетельствования лесосек, отведенных в рубку по лесорубочным билетам, правомерно, поскольку материалами дела доказано нарушение ответчиком правил заготовки древесины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 апреля 2001 г. N Ф03-А59/01-1/549
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца - Тымовский лесхоз, представитель - Чистовая И.А., Доверенность N 133 от 03.04.2001 от ответчика - ЗАО "Корона", представитель - Ганеев Р.Ш., Доверенность N 146 от 13.09.2000, рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Корона" на Решение от 11.01.2001 по Делу N А59-4576/00-С13 Арбитражного суда Сахалинской области по иску Прокурора Сахалинской области в интересах Тымовского лесхоза к закрытому акционерному обществу "Корона" о взыскании 158195 рублей 88 копеек.

Прокурор Сахалинской области в интересах Тымовского лесхоза обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к закрытому акционерному обществу "Корона" о взыскании 158195 рублей 88 копеек неустойки за нарушения правил лесопользования, выявленные по результатам освидетельствования лесосек, отведенных в рубку по лесорубочным билетам N 72 от 25.12.1998, N 78 от 11.01.1099, N 121 от 23.02.1999, N 129 от 26.02.1999, N 122 от 23.02.1999, N 6 от 13.01.2000, N 122 от 22.05.2000.

Решением суда от 11.01.2001 исковые требования удовлетворены полностью на основании статьи 111 Лесного кодекса Российской Федерации, части 3 пункта 65, части 1 пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 551 от 01.06.1998.

Арбитражный суд пришел к выводу о доказанности вменяемых ответчику нарушений правил заготовки древесины и правильном определении подлежащей оплате неустойки.

Не согласившись с принятыми по делу решением, ЗАО "Корона" в своей кассационной жалобе просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что представленные в суд акты освидетельствования лесосек не отвечают требованиям, предъявляемым нормативными документами к их оформлению и не подтверждаются доказательствами, так как по таким актам невозможно определить по каждому участку количество недоруба, а также объем оставленной невывезенной древесины по сортам и породам.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Прокурор Сахалинской области в своем отзыве на кассационную желобу, а также представитель Тымовского лесхоза в судебном заседании выразили согласие с решением, считая его законным к обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон в судебном заседании, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов Дела 19.03.1998 между Тымовским лесхозом и ЗАО "Корона" заключен Договор N 7 на аренду участков лесного фонда, в соответствии с пунктом 5.1.5 которого владелец лесного фонда - Тымовский лесхоз - имеет право предъявлять к арендатору - ЗАО "Корона" иски о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню и ущерба, причиненного лесному хозяйству в результате его хозяйственной деятельности.

В обязанности арендатора входит: осуществлять пользование в соответствии с действующим законодательством, правилами и постановлениями по ведению лесного хозяйства; не оставлять недорубов и заготовленной древесины в лесу после истечения сроков ее заготовки и вывозки; производить очистку лесосек от порубочных остатков.

На основании указанного Договора Тымовский лесхоз выдал ЗАО "Корона" Лесорубочные билеты N 72 от 25.12.1998, N 78 от 11.01.1999, N 121 от 23.02.1999, N 122 от 23.02.1999, N 129 от 26.02.1999, N 6 от 13.01.2000, N 122 от 22.05.2000, являющиеся документами, предоставляющими лесопользователю право осуществлять заготовку и вывозку древесины и живицы в установленных объемах и установленные сроки (л.д. 7 - 13).

Деятельность лесхозов и лесопользозателей регулируется Лесным кодексом Российской Федерации, Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, устанавливающими порядок отвода лесосек, передачи их лесопользователям, заготовки древесины, живицы, а также размеры неустоек за нарушения лесохозяйственкых требований.

При получении лесорубочного билета, лесопользователь предупреждается об ответственности за нарушение указанных правил, о чем расписывается в билете.

В соответствии с пунктом 62 Правил отпуска древесины на корню лесхозы осуществляют систематический контроль за соблюдением лесопользователями предъявляемых к ним требований. После окончания срока действия лесорубочного билета производится освидетельствование мест рубок и подсочки древостоев.

При проведении 26.06.2000 Тымовским лесхозом освидетельствования мест рубок по лесорубочным билетам ЗАО "Корона" были выявлены нарушения правил лесопользования, о чем составлены акты освидетельствования древесины и мест рубок лесосек с указанием конкретных нарушений.

В соответствий с пунктом 66 Правил лесхоз начислил неустойку в сумме 158195 руб. 88 коп. с предложением добровольной уплаты в месячный срок.

В связи с неуплатой лесопользователем неустойки в указанный срок лесхоз направил материалы в суд для взыскания неустойки в принудительном порядке.

Следует признать несостоятельными доводы заявителя кассационной жалобы относительно несоответствия актов освидетельствования требованиям, указанным в Правилах отпуска древесины на корню, поскольку во всех трех актах имеются подписи представителя лесозаготовителя без каких-либо возражений по поводу выявленных нарушений.

В соответствии с Указаниями по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденными Приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983 г. N 130, при необходимости, в целях выявления правомерности возражений лесопользователя по материалам проведенного лесхозом освидетельствования, может производиться контрольное освидетельствование (п. 88 Указаний). Ответчик не настаивал на контрольном освидетельствовании, следовательно, согласился с его результатами.

С учетом приведенных данных арбитражный суд правомерно счел заявленные исковые требования обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд постановил:

Решение от 11.01.2001 Арбитражного суда Сахалинской области по Делу N А59-4576/00 с-213 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Корона" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 2381 руб. 96 коп.

Выдать исполнительный лист.